Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2019 ~ М-2037/2019 от 20.03.2019

№ 2-3223/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Евцемяки О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» о взыскании денежных средств и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Полуэктова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Карельские Срубы» в должности <данные изъяты>, трудовой договор в письменной форме не был заключен, заработная плата выдавалась наличными. Истец просит установить факт трудовых отношений с ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязать ответчика заключить трудовой договор в письменной форме с указанием должности <данные изъяты>; внести записи в трудовую книжку о трудовой деятельности истца в должности <данные изъяты>; обязать произвести отчисления в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), Фонд социального страхования Республики Карелия и оплатить подоходный налог в размере <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Карельские Срубы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Полуэктовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карельские Срубы» о взыскании денежных средств и обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко