копия Дело№2-2251/2020
24RS0046-01-2020-000266-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
28 октября 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колмаковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Леонидовича к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего15.03.2019г.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, гараж №, находящийся на земельном участке кадастрового квартала 24:50:0700250, СК кадастрового округа, зона 4, условный номер земельного участка -: ЗУ1, Площадь земельного участка 20 кв.м, координаты характерных точек (м)
(Х - 628092,14, Y – 98503,89)
(Х – 628091,82, Y – 98503,95)
(Х - 628086,24, Y – 98505,04)
(Х – 628085,82, Y – 98505,12)
(Х – 628085,30, Y – 98503,05)
(Х – 628091,56, Y – 98500,80)
(Х - 628092,14, Y – 98503,89)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что при жизни ФИО1 принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, гараж №. Однако, после смерти ФИО1, истцу не удалось вступить в наследство и стать собственником гаража по причине того, что при жизни ФИО1 не оформил гаражный бокс должным образом, однако, истец фактически принял имущество, принял меры к сохранению наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит суд признать истца фактически принявшим наследство в виде гаражного бокса, признать за ФИО2 прав собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, находящийся на земельном участке кадастрового квартала 24:50:0700250, СК кадастрового округа, зона 4 по характерным точкам.
Истец ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика – администрации Свердловского <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица - администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО5, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе, путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходился сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от 12.03.2019г. за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, гараж №.
При этом, доказательств того, что указанный гараж был зарегистрирован должным образом в ЕГРП, материалы дела не содержат.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, согласно материалам которого, спорный объект не включен в состав наследственного имущества.
При этом, установлено, что наследниками первой очереди являются сыновья умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО5 При этом, ФИО5 на спорный объект не претендует.
Более того, истец фактически вступил во владение данным гаражом, принял меры по сохранению имущества в целости, оплачивает членские взносы, что подтверждено справкой от 20.01.2020г., выданной председателем ГК «СВ-70 Пивзавод Красноярский».
Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО1, фактически принял наследство в виде гаражного бокса.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, гараж №.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Александра Леонидовича к администрации Свердловского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать Семенова Александра Леонидовича, фактически принявшим наследство после смерти Семенова Леонида Ивановича, умершего15.03.2019г.
Признать за Семеновым Александром Леонидовичем право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 11г, стр. 1, гараж № 4, находящийся на земельном участке кадастрового квартала 24:50:0700250, СК кадастрового округа, зона 4, условный номер земельного участка -: ЗУ1, Площадь земельного участка 20 кв.м, координаты характерных точек (м)
(Х - 628092,14, Y – 98503,89)
(Х – 628091,82, Y – 98503,95)
(Х - 628086,24, Y – 98505,04)
(Х – 628085,82, Y – 98505,12)
(Х – 628085,30, Y – 98503,05)
(Х – 628091,56, Y – 98500,80)
(Х - 628092,14, Y – 98503,89)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.
Председательствующий: А.С. Куликова