Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2017 ~ М-53/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-3684/2017 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Ковалевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушина А.А., Яковлева А.А. к ООО «СтройФорум», ООО «Группа «Полимертепло» о признании поручительства прекращенным, прекращении основного обязательства,

установил:

Макрушин А.А., Яковлев А.А. обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СтройФорум», ООО «Группа «Полимертепло» о признании основного обязательства по договору займа от <//> и поручительства прекращенными с <//>.

В обоснование иска указано, что между ООО «Группа «Полимертепло» и ООО «УралСетьСтрой» был заключен договор займа №/ГПТ/УСС от <//>, в обеспечение которого были заключены договоры поручительства №-П от <//>, №-П от <//> №-П от <//>, между ООО «Группа «Полимертепло» и Яковлевым А.А., Макрушиным А.А. и Кондрущенковым М.С. соответственно. <//> между ООО «Группа «Полимертепло» и ООО «СтройФорум» было подписано соглашение об уступке право требования (Цессия), по которому ООО «Группа «Полимертепло» передало ООО «СтройФорум» право требование к ООО «УралСетьСтрой» по договору займа №/ГПТ/УСС от <//>, согласно п. 1.2 которого ООО «Группа «Полимертепло» переходит к ООО «СтройФорум» в полном объеме. В рамках процедуры банкротства ООО «УралСетьСтрой» произведено процессуальное правопреемство, правопреемником ООО «Группа «Полимертепло» стало ООО «СтройФорум», однако ООО Группа «Полимертепло» подало исполнительные листы по поручителям в службе судебных приставов, по которым были возбуждены исполнительные производства, Кондрущенковым М.С. 21.06.2016 была погашена в полном объеме, однако исполнительные производства не прекращены.

В судебное заседание 27.12.2017 и 29.12.2017 истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку представителя не обеспечили.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что дважды истцы в судебное заседание не явились, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Макрушина А.А., Яковлева А.А. к ООО «СтройФорум», ООО «Группа «Полимертепло» о признании поручительства прекращенным, прекращении основного обязательства - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.