Приговор по делу № 1-507/2014 от 19.11.2014

Дело № 1-507/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                      18 декабря 2014 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя помощника прокурора г. Междуреченска Мамонтова В.Н.,

подсудимой Журавлевой Т.Н.,

защитника адвоката    Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, Соколова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Плюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

          Журавлевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки    <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной    и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 68 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 68 ч. 3, ст. 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 2 года. Зачесть в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченский городской суд <адрес>. Водворение в места лишения свободы на срок 8 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Междуреченским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 30-159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобождена по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 27 дней ст. 79 УК РФ из УН 16/12/35 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Междуреченским городским судом ст. ст. 158 ч. 2 п.. 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ лишение свободы срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года    Междуреченским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1, ст. 68 1 УК РФ лишение свободы срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы.    ДД.ММ.ГГГГ освобождена    по    отбытию    наказания    из    УН-1612/35 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ прибыла из 3-42/2 <адрес> в УН-1612/35 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года- освобождена по отбытию наказания из УН-1612/35 <адрес>, Мариинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима, зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, срок с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,    п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Журавлева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Журавлева Т.Н., находясь в квартире по <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества ФИО3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, тайно похитила, принадлежащее ФИО3 золотые изделия: цепь <данные изъяты>. После чего, Журавлева Т.Н. с похищенным скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 значительный ущерб <данные изъяты>

        Журавлева Т.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов Журавлева Т.Н., находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошла к ранее незнакомой ФИО2 и с целью подавления возможного сопротивления, высказала ей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словесной угрозе причинить телесные повреждения. После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества ФИО2, применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула <данные изъяты> причинив потерпевшей физическую боль и поверхностную царапину мочки левой ушной раковины, которая как вред здоровью не квалифицируется. После этого ФИО2, реально опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, вынуждена была снять вторую золотую серьгу с правового уха и передать ее Журавлевой Т.Н., которая, таким образом, осознавая, что ее действия носят открытый характер очевидный для ФИО7 открыто похитила золотые серьги <данные изъяты> С похищенным Журавлева Т.Н. с места преступления скрылась, причинив ФИО2 ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Журавлева Т.Н. заявила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель и потерпевшие в телефонограммах, приобщенных к материалам дела, дали согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные Журавлевой Т.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с которыми полностью согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по    «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

        Исследованными в судебном заседании протоколом явки с повинной (л.д. 18, 93), копией паспорта (л.д. 129-130), копией свидетельства о рождении (л.д. 131), требованием (л.д. 132-133), справкой с ПНД <адрес> (л.д. 135), приговорами Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138, 139-141, 142-143, 144-145, 146-147, 148-149, 151-155, 157-161), копией постановления (л.д. 163-165), справкой с ЦЗН <адрес> (л.д.167), копией справки-характеристики (л.д. 169), копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 171), справкой административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>(л.д. 173), копией решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175), копией постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176), копией справки (л.д. 177), копией характеристики (л.д. 178-179), сведениями (л.д. 180-183), характеристикой с места жительства (л.д. 185), копией удостоверения (л.д. 186), копией свидетельства (л.д. 187), приобщенной судом копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, подтверждается, что личность подсудимой установлена, является субъектом преступлений, на учете у психиатра и у психиатра- нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется посредственно и отрицательно, тяжкое преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершила в период условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, способствовала полному возмещению потерпевшим вреда, причинённого преступлениями, то есть предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; как личность подсудимая характеризуется посредственно и отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, состояние здоровья, не <данные изъяты>; привлекалась к административной ответственности,    <данные изъяты>; тяжкое преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершила в период условного осуждения, отягчающие наказание обстоятельства: по преступлению предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив, по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ- особо опасный рецидив.

         На основании указанного, учитывая ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 18, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Журавлевой Т.Н. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкций статей с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимой.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей. Смягчающие наказание обстоятельства учитывает для определения размера наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется рецидив и особо опасный рецидив.

Суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям по ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, так как     суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть нет оснований для условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает п.п. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 02.04.2013 года № 6.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, так как Журавлева Т.Н. в период условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ совершила тяжкое преступление    и применяет ст. 70 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкие, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. ст. 303 ч. 2, ч. 3, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░    ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░.░░.░░░░ ░░░░    ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░    6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░,    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░      2 ░░░░ 10 ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░