Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 (2-2166/2020;) ~ М-2240/2020 от 23.12.2020

Дело № 2 – 170 / 2021 г.             УИД: 28RS0017-01-2020-003629-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                Мальцевой З.В.,

    с участием представителя истца адвоката Нечитайло Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Алексея Владимировича к Понякшину Алексею Петровичу о взыскании:

- долга по договору займа в сумме --

- процентов в сумме --

- судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд --

а всего --

установил:

-- Кузьменко А.В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Нечитайло Л.А. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что истец и ответчик – хорошо знакомые люди.

-- Понякшин А.П. попросил у истца взаймы на полтора месяца -- чтобы рассчитаться с работодателем за некачественно проведённый ремонт автомобиля. Т.к. деньги у истца были только на кредитной карте, ответчик упросил его снять деньги с кредитной карты, пообещав возвратить не только основной долг -- коп., но и уплатить проценты в сумме --

-- истец снял с кредитной карты деньги в сумме --., и тут же в банке отдал их от ветчику.

Письменный договор займа стороны не составляли, всё было на доверии.

До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, проигнорировав все его устные и письменные просьбы вернуть долг.

Факт получения денег в долг не отрицает, признал его и перед сотрудниками полиции в ходе проверки, проведённой МО МВД России «Свободненский» (материал зарегистрирован в КУСП за -- от --).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- долг по договору займа в сумме --

- проценты в сумме --

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме --

а всего --

Ответчик Понякшин А.П. в судебное заседание не явился. Своего представителя в суд не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и смс-уведомлением.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).    

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлялось ответчику судом по указанному истцом адресу, и было доставлено работниками почты по этому адресу, но возвратилось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Смс-уведомление доставлено на номер телефона, зарегистрированный в сети на его имя.

Суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что -- ответчик занял у истца деньги в сумме -- Возвратить долг ответчик обязался через 1,5 месяца, уплатив ещё и проценты в сумме -- коп.. Получив деньги, ответчик долг до настоящего времени не вернул. Все просьбы истца возвратить долг – проигнорировал.

Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности получены не были.

Договор займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа ответчиком – суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины в сумме 1 745 руб. 00 коп. уплаченной при подаче иска) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина при подаче иска уплачена истцом правильно, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Понякшина Алексея Петровича в пользу Кузьменко Алексея Васильевича:

- долг по договору займа в сумме --

- проценты в сумме --

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд --

а всего --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина