Приговор по делу № 1-14/2020 от 26.02.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Горбачева Р.Ю., подсудимого Драгунова А.В., защитника-адвоката Ветровой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Данилина С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 3275 старшего сержанта запаса

Драгунова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Пр-Липа Петровского сельского совета <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2005 и 2015 годов рождения, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Драгунов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 837 СВ 46, в нарушение п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 99 км. автомобильной дороги «Тросна-Калиновка» <адрес>, не включая указатель поворота, резко выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с обгонявшим его автомобилем под управлением Данилина С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью в виде травмы поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов.

В совершении преступления Драгунов свою вину признал полностью и показал, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с супругой и дочерью двигались на автомобиле по автомобильной дороге «Тросна-Калиновка» <адрес>. Увидев неровности на дороге в виде выступа асфальтного покрытия, решил объехать. Не посмотрев в зеркало заднего и бокового видов, не включая указатель поворота, резко выехал на полосу встречного движения. В этот момент почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, и увидел как автомобиль «Лада Гранта», который от удара его автомобиля понесло в кювет. Столкновение произошло на встречной полосе движения. После столкновения вышел из машины, подошел к потерпевшему, поинтересовался его состоянием, вызвал скорую помощь.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Драгунова в совершении им данного преступления, суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Данилина С.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе со своим другом он двигался на автомобиле по автодороге «Тросна-Калиновка». Впереди двигался автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 837 СВ 46, который он решил обогнать. Убедившись в безопасности маневра, включив левый сигнал поворота, стал совершать маневр. В этот момент автомобиль «ВАЗ 21099», не включив поворот, резко повернул влево и ударился задним левым крылом о переднее правое крыло его автомобиля. От удара автомобиль понесло в сторону левой обочины, а затем в кювет. Водитель Драгунов вышел из машины, подошел и спросил как самочувствие. Он ответил, что сильно болит спина. Потом приехала скорая медицинская помощь и забрала в больницу;

- показания свидетеля Свидетель №1, супруги Драгунова, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом Драгуновым и дочерью направлялись в <адрес>. Около 15 часов на автомобильной дороге «Тросна-Калиновка», увидев неровности на дороги в виде выступа асфальтного покрытия, Драгунов резко выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать указанную неровность. При этом супруг в зеркало заднего вида не посмотрел, поворот не включил. Сразу почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля и увидела автомобиль марки «Лада», который от удара направился в сторону левой обочины, относительно их движения. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Супруг сразу же остановил автомобиль, вышел из машины и направился к автомобилю «Лада». Через 10-15 минут на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, а затем сотрудники ДПС;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожного транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен 99 км. автодороги «Тросна-Калиновка» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие на данном участке дороги асфальтированное, без дефектов. Проезжая часть имеет две полосы движения, полосы для движения разделены прерывистой линией разметки. Участвовавший в осмотре Драгунов указал место, где именно произошло ДТП и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте имелась неровность на дороге в виде выступа асфальтного покрытия. На схеме изображен участок 99 км. автомобильной дороги «Тросна-Калиновка» <адрес> с отображением расположения автомобилей «Лада 219110» и «ВАЗ 21099», место столкновения с указанием размеров и привязок к проезжей части дороги;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 837 СВ 46. Автомобиль зеленого цвета, имеет механические повреждения, локализованные на левой стороне автомобиля в виде вмятин на боковине, накладке арки колеса, задней и передней дверей с образованием продольно расположенных множественных трасс виде царапин, потертостей, направленных сзади вперед, а также дугообразных наслоений вещества черного цвета. Осмотрен также автомобиль «Лада 219110», государственный регистрационный знак А 222 РС 36. Автомобиль серебристого цвета, имеет механические повреждения в виде деформации переднего правого крыла, передней двери с образованием множественных продольных трасс в виде царапин и наслоений вещества зеленого и черного цветов на деталях правой стороны автомобиля (бампере, дверей, боковины). Поврежден корпус с образованием трещин правого зеркала заднего вида. На левой стороне наблюдается вмятина боковины, задней двери и нижней части порога. Поврежден корпус с образованием трещин левого зеркала и заднего вида;

- заключением эксперта №.1, 1854/13.2, 1855/13.3-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля «ВАЗ 21099» имеются механические повреждения аварийного характера, расположенные на левой стороне автомобиля в виде вмятин на боковине, накладке арки колеса, задней и передней дверей с образованием продольно расположенных множественных трасс виде царапин, потертостей, направленных сзади вперед, а также дугообразных наслоений вещества черного цвета. У автомобиля «Лада 219110» имеются механические повреждения в виде деформации переднего правого крыла, передней двери с образованием множественных продольных трасс в виде царапин и наслоений вещества зеленого и черного цветов на деталях правой стороны автомобиля (бампере, дверей, боковины). Поврежден корпус с образованием трещин правого зеркала заднего вида. На левой стороне наблюдается вмятина боковины, задней двери и нижней части порога. Поврежден корпус с образованием трещин левого зеркала и заднего вида;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у гражданина Данилина при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «Железногорская ГБ №» обнаружены следующие повреждения: травма поясничного отдела позвоночника без нарушения функций спинного мозга и тазовых органов, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Поскольку, Драгунов ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», в нарушение п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ, на 99 км автомобильной дороги «Тросна-Калиновка» <адрес>, не включая указатель поворота, резко выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с обгонявшим его автомобилем водителю которого был причинен тяжкий вред здоровью, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим Данилиным к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Драгунов основания иска признал, однако просил снизить размер иска с учетом его материального положения.

Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1099 ГК РФ находит их обоснованными, поскольку потерпевшему в результате причинения тяжкого вреда здоровью причинены моральные и нравственные страдания, а вина подсудимого в этом доказана. Что же касается размеров этой компенсации, то суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом и имущественное положение подсудимого, а поэтому в соответствии со ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным требования потерпевшего удовлетворить частично на сумму 350000 рублей, а в удовлетворении иска на большую сумму – отказать.

    При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, во время прохождения военной службы характеризовался положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что потерпевший просил суд строго его не наказывать, а так же не применять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку совершенное Драгуновым впервые преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, а другие виды наказаний, предусмотренные санкций ч. 1 ст. 264 УК РФ, не могут быть назначены, поскольку Драгунов являлся военнослужащим, военный суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид основного наказания в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

                         приговорил:

Признать Драгунова Александр Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Драгунову А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 837 СВ 46, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО12, считать переданным ему по принадлежности;

    - автомобиль «Лада 219110», государственный регистрационный знак А 222 РС 36, находящийся на ответственном хранении у собственника Данилина С.В., считать переданным ему по принадлежности.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Гражданский иск потерпевшего Данилина С.В. удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Драгунова А.В. в его пользу 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Данилина С.В. в счет компенсации морального вреда в остальной части на сумму 150000 рублей - отказать.

Процессуальные издержки по делу в размере 8400 рублей, состоящие из сумм, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать с Драгунова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>