Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 20.01.2020

                                                                                  Дело № 1- 88/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     05 марта 2020 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимой П.Ю.И.,

защитника – адвоката Толпыго С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Ю.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.И. совершила ряд хищений чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО14, Потерпевший №8.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И. принята на работу в Клиентский центр № Кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк» «<адрес> центр», расположенный по адресу: <адрес>», на должность финансового эксперта. Фактически П.Ю.И. исполняла служебные обязанности в Клиентском центре № Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «<адрес> центр» по адресу: <адрес>, куда впоследствии была переведена приказом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И. ознакомлена с должностной инструкцией финансового эксперта клиентского центра, согласно которой П.Ю.И., как финансовый эксперт клиентского центра, выполняет административно- хозяйственные функции, а именно: уполномочена оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке, осуществлять учет, хранение, выдачу и уничтожение банковских и кредитных карт в соответствии с инструкциями Банка, оказывать клиенту помощь при осуществлении операций через банкомат. Кроме того, согласно порядку предоставления потребительских кредитов физическим лицам ПАО «Почта Банк», П.Ю.И., как сотрудник данного Банка, уполномоченная оформлять договоры по продаже кредитных продуктов, наделена правом подписи документов, сопутствующих выдаче потребительских кредитов. Также наделена правом доступа в автоматизированную систему фронтальных процессов Siebel CRM, обеспечивающую документооборот по заявкам клиентов Банка.

П.Ю.И., с целью незаконного извлечения материальной выгоды, будучи наделенной, в соответствии с занимаемой должностью, полномочиями доступа в автоматизированные системы Банка, консультирования, оформления и подписания кредитных договоров от имени Банка, открытием банковских счетов и выдачей банковских карт, в том числе локальных, сообщала потенциальным заемщикам Банка заведомо ложную информацию о наличии обязательных платежей при выдаче потребительского кредита в виде страховки, которую Банк списывает со счета заемщика автоматически, тем самым, используя свое служебное положение, путем обмана добивалась от клиентов Банка согласия на включение суммы страховки в общую сумму кредита.

После чего, П.Ю.И., используя свое служебное положение, оформляла заявку на выдачу потребительского кредита в сумме указанной заемщиком, после одобрения заявки Банком, формировала необходимый пакет документов для открытия счета, перечисления на него заемных денежных средств, в процессе оформления которых, без ведома и разрешения заемщика выпускала локальную карту, дающую доступ к счету заемщика в течение 30 минут с момента ее выпуска. Далее, при поступлении заемных денежных средств на счет клиента, помогала посредством банкомата, установленного в отделении банка, обналичивать со счета заемщиков часть денежных средств, выданных в качестве потребительского кредита. После того, как заемщики покидали помещение банка, П.Ю.И. используя выпущенную ею локальную карту, посредством того же банкомата, получала доступ к счету заемщика, откуда похищала часть денежных средств, принадлежащих заемщикам, оставленных ими на счете для оплаты страховки Банка, которую Банк, со слов П.Ю.И., должен был списать со счета автоматически.

1) ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась за получением кредита Потерпевший №1, заявку которой принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка в сумме 57 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, сообщила ФИО17 заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 4 000 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №1, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 57 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 4 000 рублей, на что последняя, не зная о преступных намерениях П.Ю.И., согласилась и покинула помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с ее счета №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, завладев ими, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, обратился за получением кредита Потерпевший №2, заявку которого принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка в сумме 209 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №2, сообщила ему заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 6 000 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №2, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №2 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 209 000 рублей и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №2, что заемные денежные средства на его счет поступили, и он может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила ложную информацию о том, что денежные средства он может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 6 000 рублей, на что последний, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласился, сняв со своего счета часть денежных средств, покинул помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства со счета №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, в сумме 6 000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась за получением кредита Потерпевший №3, заявку которой принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка в сумме 49 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №3, сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 9 000 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №3, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №3 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по указанному адресу, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 49 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый там же. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №3, что заемные денежные средства на ее счет поступили, и она может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 9 000 рублей, на что последняя, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласилась, сняв со своего счета часть денежных средств, покинула помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила денежные средства со счета Потерпевший №3 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, в сумме 9 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», обратилась за получением потребительского кредита Потерпевший №4, заявку которой принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка в сумме 29 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, а именно в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №4, сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 9 000 рублей, и получила согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №4, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №4 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по указанному адресу, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 29 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №4, что заемные денежные средства на ее счет поступили, и она может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последней ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 9 000 рублей, на что последняя, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласилась, сняв со своего счета часть денежных средств, покинула помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк» по адресу : <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила со счета Потерпевший №4 №, открытого по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 9 000 рублей, завладев ими, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в указанном размере.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк» обратился за получением кредита Потерпевший №5, заявку которого принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка в сумме 55 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №5, сообщила ему заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 5 000 рублей, и получила согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №5, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на его мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №5 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по указанному адресу, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 55 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №5, что заемные денежные средства на его счет поступили, и он может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила ложную информацию о том, что денежные средства он может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 5 000 рублей, на что последний, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласился, и покинул помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила со счета Потерпевший №5 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №5 в размере 5 000 рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», обратилась за получением кредита Потерпевший №6, заявку которой принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка Потерпевший №6 на выдачу кредита в сумме 62 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №6, сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 5 000 рублей, и получила от заемщика согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №6, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №6 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 62 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №6, что заемные денежные средства на ее счет поступили, и она может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последней ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 5 000 рублей, на что последняя, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласилась, сняв со своего счета часть денежных средств, покинула помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила со счета Потерпевший №6 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по указанному адресу, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, таким образом, завладела ими и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», обратился за получением кредита Потерпевший №7, заявку которого принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка на выдачу кредита в сумме 159 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №7, сообщила ему заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 6 000 рублей, получив согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №7, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №7 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 159 000 рублей, и по распоряжению заемщика переведены на счет №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №7, что заемные денежные средства на его счет поступили, и он может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последнему ложную информацию о том, что денежные средства он может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 6 000 рублей, на что последний, не зная о преступных намерениях П.Ю.И., согласился, и покинул помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичила со счета Потерпевший №7 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, таким образом, завладела ими и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в указанном размере.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк» обратилась за получением кредита ФИО14, заявку которой принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка на выдачу кредита в сумме 296 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика ФИО14, сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 6 000 рублей, получив согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету ФИО14, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО14 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 296 000 рублей, и по распоряжению заемщика в сумме 243 025 рублей переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила ФИО14, что заемные денежные средства на ее счет поступили, что она может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 6 000 рублей, на что последняя, не зная о преступных намерениях П.Ю.И., согласилась, сняв со своего счета часть денежных средств, покинула помещение Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила со счета ФИО14 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО14, таким образом, завладела ими и распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО14 в размере 6 000 рублей.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк» обратился за получением кредита Потерпевший №8, заявку которого принимала финансовый эксперт П.Ю.И., и заявка на выдачу кредита в сумме 102 000 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, а именно в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении необходимых для выдачи кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Потерпевший №8, сообщила ему заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 9 000 рублей, получив согласие на его уплату. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к счету Потерпевший №8, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин код локальной карты, поступивший на мобильный телефон, сообщив заведомо ложные сведения, что пин код необходим для выдачи кредитных денежных средств, тем самым, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №8 №, открытый в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, перечислены заемные денежные средства в сумме 102 000 рублей, и по распоряжению в сумме 43 160 рублей 26 копеек переведены на счет №, открытый там же.

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте в указанное время, П.Ю.И. сообщила Потерпевший №8, что заемные денежные средства на его счет поступили, что он может их обналичить посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила ложную информацию о том, что денежные средства он может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 9 000 рублей, на что последний, не зная о преступных намерениях П.Ю.И. согласился, и покинул помещение отделения Банка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты П.Ю.И., находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин код от нее, незаконно, безвозмездно обналичила денежные средства со счета Потерпевший №8 №, открытого в КЦ ОПС № ПАО «Почта Банк», по адресу: <адрес>, в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, таким образом, завладела ими и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.Ю.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступления ею были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий, размером причиненного ущерба она согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

           Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО14, Потерпевший №8, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласились на его применение ( т. 3 л.д. 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимой П.Ю.И., обстоятельств совершения ею преступлений, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

    Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказания, предусмотренные за совершенные подсудимой преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.

Органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В прениях прокурор просила исключить из квалификации деяния признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, как необоснованно вмененный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Как следует из обвинения, с которым согласилась подсудимая, она сообщала потенциальным заемщикам заведомо ложную информацию о наличии обязательного платежа при выдаче кредитов, тем самым путем обмана получала согласие клиентов на обналичивание ими не всей суммы кредита, оставшуюся часть которой подсудимая похищала. А также сообщала заемщикам заведомо ложную информацию о том, что для получения денежных средств через банкомат они должны сообщить ей пин-код, который поступал им на мобильный телефон.

Указанные действия П.Ю.И. совершила, воспользовавшись своим служебным положением, по отношению к клиентам банка, являясь лицом, уполномоченным оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке, осуществлять учет, хранение, выдачу и уничтожение банковских и кредитных карт в соответствии с инструкциями Банка, оказывать клиенту помощь при осуществлении операций через банкомат.

Таким образом, П.Ю.И. совершила хищение денежных средств у всех потерпевших путем обмана, с использованием своего служебного положения. В связи с чем, из фабулы обвинения и квалификации действий подсудимой подлежит исключению указание на способ совершения хищения путем злоупотребления доверием, как необоснованно вмененный. При этом суд учитывает, что для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд признает П.Ю.И. виновной и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО20 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО21 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО22 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО23 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО24 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО25 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО26 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО27 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 - по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

              При разрешении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая не судима, совершила девять тяжких преступлений против собственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Проживает одна, имеет ежемесячный постоянный доход 30000 – 33000 рублей, обязательные ежемесячные платежи на аренду жилья и погашение кредитов составляют 26500 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.Ю.И. по всем эпизодам, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных П.Ю.И. преступлений, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений об условном осуждении, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимую ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных П.Ю.И. преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения П.Ю.И. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать П.Ю.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

      Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении П.Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Ю.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО29 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО30 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО31 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО32 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО33 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО34 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО35 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО36 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО37 – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П.Ю.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на П.Ю.И. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

         Меру пресечения осужденной П.Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства:

лок карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; копии кредитных досье заемщиков Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, ФИО14, Потерпевший №8 – хранить при уголовном деле.

Освободить П.Ю.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская