Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7628/2017 ~ М-5616/2017 от 31.07.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца Завертяева А.И.,

действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Забелло Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Забелло Н. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Забелло Н. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истецуказал, что <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Безверхов Е.А. заключили договор страхования (страховой полис <номер обезличен>) транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, г/н <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.

<дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - столкновение транспортных средств, имевшего место в <адрес обезличен>, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT, г/н <номер обезличен>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке ДТП от <дата обезличена> установлена вина ответчика Забелло Н.В. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от <дата обезличена>.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ООО «Техноарт» по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 81 337 рублей 92 копейки.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО "РЕСО-Гарантия", составляет 81 337 рублей 92 копейки.

На основании изложенного истец просит: 1) Взыскать с Забелло Н.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 81337 руб. 92 коп.; 2) Взыскать с Забелло Н.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. 14 коп.

Представитель истца Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Забелло Н.В. в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением может выплачивать сумму частично.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Безверхов Е.А. заключили договор страхования (страховой полис <номер обезличен>) транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, г/н <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности.

<дата обезличена> в результате ДТП, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения ДТП автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT, г/н <номер обезличен>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке ДТП от <дата обезличена> установлена вина ответчика Забелло Н.В. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Акта осмотра транспортного средства от <дата обезличена>.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ООО «Техноарт» по счету <номер обезличен>, что подтверждается Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил 81 337 рублей 92 копейки.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику Забелло Н.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Забелло Н.В. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере 81 337 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с Забелло Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 640 рублей 14 копе.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Забелло Н. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Забелло Н. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП сумму в размере 81 337 рублей 92 копейки.

Взыскать с Забелло Н. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 640 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Радионова Н.А.