Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2014 ~ М-4679/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-4363/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»,

ответчика – Мельникова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мельникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 июля 2011 года Мельниковым Е.А. было подписано заявление-оферта о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор № 9027L268CCSRYG633125 на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 18,9 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита –07.12.2015. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. Дата Срока уплаты Минимального ежемесячного платежа указана в Заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты Минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры кредита». В соответствии с Заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Клиент обязан был ежемесячно, до 07 числа, вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется Клиенту по его запросу в Банке либо доводится до Клиента через Банкоматы Банка путем ввода Клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк».

Исходя из п.3.13 Правил в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, установленным Тарифным планом по СПК (счет предоставления кредита) и указанном в Заявлении о предоставлении кредитной карты.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи поступают нерегулярно.

По состоянию на 3 апреля 2014 задолженность ответчика Мельникова Е.А. по кредитному договору № 9027L268CCSRYG633125 от 19.07.2011 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 836 101 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 496 473 руб. 54 коп., проценты – 72 936 руб. 87 коп., штраф – 266 632 руб. 72 коп., комиссия – 58 руб.

В связи с чем, просил суд расторгнуть на будущее кредитный договор № 9027L268CCSRYG633125 от 19 июля 2011 года, взыскать с Мельникова Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 836 101 руб. 13 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 15 561 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, при этом Трифонова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание ответчик Мельников Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и гражданином Мельниковым Е.А. был заключен кредитный договор № 9027L268CCSRYG633125 на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 7 декабря 2015 года с процентной ставкой 18,9 % годовых (л.д. 28-29).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № 9027L268CCSRYG633125 от 19 июля 2011 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету по состоянию на 3 апреля 2014 года задолженность ответчика Мельникова Е.А. перед истцом составляет 836 101 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 496 473 руб. 54 коп., проценты – 72 936 руб. 87 коп., штраф – 266 632 руб. 72 коп., комиссия – 58 руб.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита до 7 июня 2014 (л.д.49-50).

На момент рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

Между тем, принимая во внимание, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить его размер до 50 000 рублей и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В этой связи, с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Мельниковы Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 619 410 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 496 473 руб. 54 коп. (сумма основного долга) + 72 936 руб. 87 коп. (проценты) + 50 000 руб. (штраф).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 11 561 руб. 01 коп. и 4 000 рублей по платежным поручениям № 5201 от 29.05.2014 и № 5202 от 29.05.2014 (л.д. 4,5).

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с Мельникова Е.А. в пользу ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, согласно следующему расчету:

5 200 руб. + (619 410 руб. 41 коп.– 200 000 руб.) * 1% = 9 394 руб. 10 коп. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору).

При этом, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу по правилам, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9027L268CCSRYG633125 от 19 июля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Мельниковым Е. А..

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 619 410 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 41 копейки.

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 9 394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 10 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2014 года

Судья И.И.Бурлаков