Решение по делу № 2-5101/2014 ~ М-4166/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-5101/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – ОАО АКБ «Связь - Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 3047/2011, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщикам кредит в размере 120 000 рублей. При этом, срок кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 18 % годовых, а ответчицы обязались осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 16-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Однако ответчицы неоднократно допускали просрочки в погашении задолженности, не в полном объеме гасили долг, по причине чего на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 83531 рубль 88 копеек.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 3047/2011, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и ФИО2, ФИО1; взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83531 рубля 88 копеек, из которых: 65037 рублей 09 копеек – основной долг, 1861 рубль 31 копейка – проценты, 975 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, 15658 рублей 14 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6705 рублей 96 копеек.

Истец – ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется заявление, в котором общество просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменную позицию по делу не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили (л.д. 67,68).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № 3047/2011, по которому ответчицам был выдан кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 18 % годовых (л.д. 8-12).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита в полном объеме наличными деньгами ФИО2 (л.д. 22).

Согласно условиям кредитного договора ответчицы обязались ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей (л.д. 13-14). В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 6.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчицы в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняют (л.д. 27-47). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 83531 рубля 88 копеек, из которых: 65037 рублей 09 копеек – основной долг, 1861 рубль 31 копейка – проценты, 975 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, 15658 рублей 14 копеек – пени за просрочку погашения основного долга. Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

На основании ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № 3047/2011, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3531 рубля 88 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО АКБ «Связь - Банк», о взыскании с ответчиц в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 705 рублей 96 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 3047/2011, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору в сумме 83531 (восьмидесяти трех тысяч пятисот тридцати одного) рубля 88 (восьмидесяти восьми) копеек, из которых: 65037 рублей 09 копеек – основной долг, 1861 рубль 31 копейка – проценты, 975 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, 15658 рублей 14 копеек – пени за просрочку погашения основного долга.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6705 (шести тысяч семисот пяти) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.