Приговор по делу № 1-80/2013 от 28.10.2013

                                по уголовному делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      Акаченок И.Е.,

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой      ФИО1,

потерпевшей         ФИО2,

защитника      ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре      ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась около <адрес>, расположенного по <адрес> края, где увидела как между ФИО6, с которой она поддерживает дружеские отношения, и малознакомыми ФИО5 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1 находилась в гостях у ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>12, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 ушла спать, а ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая отомстить за свою знакомую ФИО6, имея умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО2, путём поджога, пришла к дому № по <адрес> края, где находилось 30 рулонов сена.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувств внезапно возникшей личной неприязни к ФИО5 и ФИО2 из-за конфликта с её подругой ФИО6, подошла к рулонам сена, лежащим через дорогу напротив <адрес> края, где используя зажигалку, принесённую с собой, подожгла один рулон сена, ближайший к качели, который тут же воспламенился. В результате преступных действий ФИО1 огнём было уничтожено 30 рулонов сена, принадлежащих ФИО2 весом 350 кг и стоимостью 1000 рублей каждый. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершённом преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО7 заявила о своем согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как следует из УК РФ, санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление относится к категории средней тяжести.

Заслушав подсудимую ФИО1, её защитника ФИО4, потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя ФИО7, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ФИО1 ранее не судима, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании требований ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, мотивы совершения преступления и обстоятельства, при которых оно совершено, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, полагавшей возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, влияние наказания на исправление подсудимой, и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса… Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но без реального отбытия наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст.ст. 3-7, 43 УК РФ, и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённой.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой в её пользу материального ущерба в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно установленному графику, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: журнал пункта связи части том «ДЕЛО 8-10» ПЧ ФГКУ «8 Отряд ФПС по <адрес>» - оставить в ПЧ 30 ФГКУ «8 Отряд ФПС по <адрес>», копию журнала - оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Судья                                  Акаченок И.Е.