Решение по делу № 2-245/2012 ~ М-198/2012 от 16.03.2012

№2-245/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... к Волковой Е.А. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... (далее – ГУ УПФР ..., пенсионный отдел) обратилось в суд с иском к Волковой Е.А.; просит суд признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ..., выданный ... на имя Волковой Е.А., и исключить ее из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании представитель истца Черных С.В. поддержала заявленные требования. В обоснование иска показала, что согласно ст. 3 Федерального закона от ... №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ от 29.12.2006года №256-ФЗ) к кругу субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, относятся, в том числе женщины, родившие (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. В соответствии с ч. 3 ст. 3 вышепоименованного закона указанное право у женщины прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

... Волкова Е.А. обратилась в ГУ-УПФР ... с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ... второго ребенка ФИО9. При подаче этого заявления Волкова Е.А. была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, при этом в заявлении ответчица указала, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала.

По заявлению Волковой Е.А. ... ГУ-УПФР ... приняло решение ... о выдаче ответчице Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере ...., который был выдан ... и получен лично Волковой Е.А. ....

В соответствии со ст.4 ФЗ от 29.12.2006года №256-ФЗ сведения о Волковой Е.А. были внесены в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Данный учет лиц способствует обеспечению контроля за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала вплоть до полного его использования.

В последующем во исполнение положений ч.4 ст.5 вышепоименованного федерального закона ГУ-УПФР ... провело проверку достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчицей документах, в связи с чем направило запрос (исх. ... от ...) в ОМВД РФ по ..., на который был получен ответ (вх. ... от ...) о том, что Волкова Е.А. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ответчицы отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку она скрыла факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении другого сына ФИО1 ... года рождения.

Наличие выданного ответчице Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ препятствует реализации данного права отцом ребенка или самого ребенка (детей в равных долях).

В судебном заседании ответчица Волкова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования ... по ... муниципальному району Козлова О.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... обратилось в суд с иском к Волковой Е.А. о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ..., выданный ... на имя Волковой Е.А., и исключении ответчицы из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании ответчица Волкова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Волковой Е.А. следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ ... по ... и ... к Волковой Е.А. о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.

Признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... ..., дата выдачи ..., выданный на имя Волковой Е.А., (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ... отделением УФМС России по ... в ...).

Исключить Волкову Е.А., ... года рождения, место рождения ... (документированную паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ... отделением УФМС России по ... в ...) из Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина