Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1348/2021 от 19.04.2021

Судья: Мартыненко С.А.          Дело № 12-1348/21

РЕШЕНИЕ

12 мая 2021 года                              город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузменко Сергея Валериевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года Кузменко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кузменко С.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Кузменко С.В. – адвоката Дубовского А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, первоначально в установленный законом срок была подана жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года защитником Кузменко С.В. – адвокатом Дубовским А.А. Однако, определением судьи Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года жалоба была возвращена заявителю как поданная не уполномоченным лицом.

В кратчайшие сроки с момента возврата жалобы, 19 марта 2021 года Кузменко С.В. была подана жалоба на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года.

Судья Краснодарского краевого суда полагает, что указанное обстоятельство может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, так как изложенное свидетельствует о том, что Кузменко С.В. добросовестно пользовался своими процессуальными правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

В связи с чем, ходатайство Кузменко С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что 16 июня 2020 года в 16 часов в районе дома <№...> по ул. <Адрес...>, в <Адрес...>, Краснодарского края водитель Кузменко С.В., управляя автомобилем «МС-20М.5 МС-20М.1» (контейнеровоз) г/н <№...>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, на правом закруглении дороги допустил опрокидывание транспортного средства на движущийся во встречном направлении автомобиль «Хендэ Коунти» г/н <№...> под управлением водителя Товмасяна Р.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Хендэ Коунти» Белинской Н.Н., Ермоленко А.В. Труфанову П.П. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края № 613/370-М от 26 ноября 2020 года Белинской Н.Н. <...> были причинены повреждения: кровоподтек на лице в области правой орбиты, ушиб левого коленного сустава, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2020 года, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края № 379-М от 24 июля 2020 года Ермоленко А.В. <...> были причинены повреждения: рана левой голени в нижней трети, которая могла образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия <Дата ...>, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края № 380-М от 5 августа 2020 года Труфанову П.П. <...> были причинены повреждения: ушибленная рана в области спинки носа, которая могла образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2020 года, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Кузменко С.В. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Кузменко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кузменко С.В. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Кузменко С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении Кузменко Сергея Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья:     С.В. Третьяков