Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2021 (2-1196/2020;) от 03.12.2020

Дело № 2-262/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 17 мая 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полекова Игоря Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полеков И.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате прерывания приема медицинских препаратов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена АРВТ-терапия <данные изъяты> тремя разновидностями медицинских препаратов, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их прием неоднократно прерывался со ссылкой на отсутствие финансирования на их приобретение со стороны ФСИН России. По этой причине у него ухудшилось состояние здоровье и самочувствие, снизился уровень <данные изъяты> и увеличилась вирусная нагрузка, ухудшилось зрение, он испытывал страх за свою жизнь, поскольку находился в зоне особого риска.

До начала судебного заседания истцом Полековым И.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФСИН России Павлова Н.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ФКУ «Тюрьма № 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ «МСЧ № 24 ФСИН России», ФКУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, в суд не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В., полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

До начала судебного заседания от истца Полекова И.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что истцу известны и понятны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Полекова И.Н. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Полекова Игоря Николаевича от исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-262/2021 по исковому заявлению Полекова Игоря Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко