Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2016 ~ М-1689/2016 от 27.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 сентября 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову А. А. о расторжении кредитного договора № от 27.08.2012 года и досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитные обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в результате чего на 23.05.2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющей задолженности и необходимости её уплаты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора в связи с чем, он должен быть расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, поэтому считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: копией заявления, копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, копией графика, копией информации об условиях предоставления кредита, копией расчета задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией платежного поручения № от 28.06.2016 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 3297,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым А.А..

Взыскать с Семенова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко