Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-341/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Пульвердиевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Селина А.В.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника подсудимого Козлова А.В. в лице адвоката Ананьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. совершил незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено Козловым А.В. при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием и судом время и месте, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, без цели сбыта для последующего личного употребления, Козлов А.В. незаконно приобрел части растения конопля, которые в дальнейшем стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Козлова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю в комнате спальни в тумбе был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой ... грамм, в помещении сарая на металлической емкости обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой ... грамм, в помещении сарая на столе обнаружена и изъята верхушечная часть растения серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой ... грамм, а всего обнаружено и изъято наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной расчетной массой ... грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Козловым А.В. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Козлова А.В., адвоката Ананьеву Е.В., с согласия государственного обвинителя Селина А.В. считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Козлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности Козлову А.В., который характеризуется удовлетворительно, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козлову А.В., как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение Козлову А.В., суд полагает необходимым возложить на него обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводстве адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Козлова А.В. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденным, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ватные тампоны со следами наркотического средства, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой ... грамм, стеклянная банка со следами наркотического вещества, нижняя часть металлической банки со следами наркотического средства, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой ... грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой ... грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гладских Е.В.