Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2019 (2-4085/2018;) от 26.12.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-94/2019

24RS0024-01-2018-003490-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный» к Басанец О А о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Басанец О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2012 г. между истцом и Басанец О.А. был заключен кредитный договор № 12/0902/00000/402395, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 54 742 руб. сроком до востребования. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2018 г. общая задолженность по договору составляет 80 182 руб. 91 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга 54 735 руб. 07 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 25 447 руб. 84 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 182 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2605 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Басанец О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Басанец О.А. заключен кредитный договор № 12/0902/00000/402395, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Басанец О.А. кредит в размере 54742 руб. сроком до востребования.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

08.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края отменен судебный приказ №2-1807/2016г. от 31.10.2016 о взыскании с Басанец О.А., суммы задолженности по кредитному договору № 12/0902/00000/402395 от 11.10.2012 в размере 75 689 руб. 92 коп.

По состоянию на 15.06.2018 г. общая задолженность по договору составляет 80 182 руб. 91 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 54 735 руб. 07 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 25 447 руб. 84 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований. Данный расчет представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету, каких-либо возражений на указанный расчет ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в сумме 54 735 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 25 447 руб. 84 коп., а всего 80 182 руб. 91 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 605 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Басанец ОА о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Басанец ОА в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 80 182 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2605 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                              К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 г.