Приговор по делу № 1-294/2013 от 29.10.2013

     № 1-294/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 2 декабря 2013 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Стенникова Н.В.,

защитника - адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверение № 535 и ордер № 828,

при секретаре Карташевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стенникова Н.В.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стенников Н.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

в вечернее время, Стенников Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе школы , незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица за 4800 рублей сверток из фольги с наркотическим средством героин массой не менее 0,50 грамма и хранил его при себе, перемещаясь по улицам города на автомобиле под управлением своего брата С, до момента, когда в этот же день в 17:15 часов на пересечении возле дома указанный автомобиль был остановлен. Стенников Н.В.был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ , где в ходе личного досмотра приобретенный им ранее в этот же день сверток с порошкообразным веществом обнаружен и изъят в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Стенникова Н.В., является наркотическим средством героин массой 0,48 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый Стенников Н.В. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Стенникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое было у него изъято.

Подсудимый Стенников Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в силу ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В тоже время, Стенников Н.В. ранее трижды судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ст.18 УК РФ – непогашенная судимость за совершения преступления средней тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений, и является в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание,.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению Стенников Н.В., суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соглашается с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, совершившего новое преступление в период отбытия условной меры наказания, возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку все иные возможности воспитательного воздействия на осужденного исчерпаны, назначение более мягкого вида наказания не обеспечивает достижений целей уголовного наказания.

Стенников Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает в связи с указанными обстоятельствами и характером совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стенникова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (одного) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Стенникову Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка от года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стенникова Н.В. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 .

Срок наказания исчислять со 2 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической фольги, сверток из фольги с наркотическим средством героин, конверт со смывами с ладоней Стенникова Н.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья - Н.М. Иванова

Верно. Судья: