Определение по делу № 12-113/2017 от 27.02.2017

Материал №12-113/ 2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово 16 марта 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено определение ФИО2

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Инспектора ОПДС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОПДС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО4 от 16.01.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО2 27.02.2017 года подана жалоба на указанное определение, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержала, мотивируя тем, что определение ею получено 16.01.2017 года, а в период с 19.01.2017 года по 17.02.2017 года она находилась на стажировке в <адрес>, в связи с чем, была лишена возможности обжалования, а следовательно, срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Пояснить, что мешало обратиться с жалобой по почте, а также обжаловать определение с 16.01.2017 по 19.01.2017 года, до выезда на учебу, а также в период с 18.01.2017 года до 17.02.2017 года, по приезду и до момента подачи жалобы, пояснить не могла.

Судья, выслушав заявителя, исследовав прилагаемые к ходатайству материалы, считает необходимым ходатайство о восстановлении срока для обжалования, отклонить.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу ( ч.2 ст.30.3 КРФ об АП).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По аналогии права, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составлено 16.01.2017 года, его копия была вручена в день вынесения 16.01.2017 года ФИО2

На указанное определение ФИО2 подана жалоба только 27.02.2017 года.

Поскольку с момента получения копии обжалуемого решения- ДД.ММ.ГГГГ и до подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бездействовала, при том, что имела реальную возможность подачи жалобы с 16 по 19 января 2017 года, будучи в г.Белово и даже находясь в <адрес>, в том числе и с 16 по ДД.ММ.ГГГГ как электронной, так и почтовой корреспонденцией, в связи с чем, прихожу к выводу, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на определение должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, нельзя признать уважительной и ходатайство ФИО2 следует отклонить.

Руководствуясь ст.ст.30.3- 30.5 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Инспектора ОПДС ОГИБДД МО МВД «Беловский» ФИО4 от 16.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалобу возвратить ФИО2 без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Определение не вступило в законную силу.

Судья (подпись) Н.А.Климова