Решение по делу № 2-372/2012 ~ М-349/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-372/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                                                                                                  с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего                                Черепанова С.М.,

при секретаре                                                        Васильевой Т.Г.

с участием ответчика                                         Милостивой М.Д.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональное кредитное агентство» к Кармаковой <данные изъяты>, Милостивой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Кармаковой Н.Д., Милостивой М.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» (далее Агентство) и Кармаковой <данные изъяты> (далее Ответчик 1) были заключены Договор купли-продажи векселя и Договор о новации вексельного обязательства в заемное (в виде простого процентного векселя) № на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты>, ставка по займу <данные изъяты>% годовых, срок займа <данные изъяты> месяцев, оплата неустойки в размере <данные изъяты> % при нарушении сроков возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ Милостивая М.Д. (далее Ответчик 2) заключила с ООО «Региональное кредитное агентство» договор Поручительства, по условиям которого обязалась нести солидарную ответственность перед Агентством вместе с Кармаковой Н.Д. по вышеуказанным Договорам. Агентство на основании Договора Цессии (уступки права требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, переуступило права требования по Договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>». Также Агентство заключило с ЗАО «<данные изъяты>» Соглашение о поручительстве б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика 1. Ответчиком 1 периодически вносились денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, производилось гашение части основного долга и начисленной на момент взноса неустойки, однако в связи с нарушением Ответчиком 1 обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом исполнено обязательство перед Банком своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользованием кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками «<данные изъяты>», ОАО АКБ «<данные изъяты>». Задолженность ответчика 1, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты>, ответчик 1 неоднократно предупреждался представителями истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты. В связи с чем просит суд взыскать с Кармаковой Н.Д. и Милостивой М.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональное кредитное агентство» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в вынесении решения суду доверяет.

Ответчик Кармакова Н.Д. в судебное заседание не явилась, телефонограммой извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, суду сообщила, что явиться не может в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Ответчик Милостивая М.Д. исковые требования признала, суду пояснила, что Кармакова Н.Д. <данные изъяты>, ранее проживала в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, брала кредит в ООО РКА на свои нужды, пока проживала в <адрес> - кредит платила, после переезда в <адрес> по телефону говорила, что устроилась на работу, кредит платит, однако потом оказалось, что из-за маленькой заработной платы <данные изъяты> платить кредит не смогла и прекратила выплаты, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения Милостивой М.Д. счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кармакова Н.Д. обратилась в ООО «Региональное кредитное агентство» с заявлением о покупке по цене <данные изъяты> рублей простого процентного векселя № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>% годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. В заявлении так же просила в день приобретения векселя новировать вексельные обязательства в заемное обязательство на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> рублей, ставка по займу <данные изъяты>% годовых, срок займа <данные изъяты> месяцев. Датой гашения Векселя и датой заключения договора о новации вексельного обязательства в заемное обязательство будет считаться дата акцепта заявления. Направленное Кармаковой Н.Д. заявление следует рассматривать как акт приема-передачи Агентству векселя, которое подтверждает факт получения векселя, а также следует рассматривать как её предложение - оферту о заключении соответственно: договора купли продажи векселя, договора о новации вексельного обязательства в заемное обязательство. Указанные в настоящем заявлении договоры считаются заключенными с момента получения ей соответствующего извещения об акцепте, либо настоящего заявления или его копии с отметкой Агентства об акцепте. Из содержания данного заявления усматривается, что Кармакова Н.Д. была ознакомлена с условиями займа, с которыми согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении (л.д.9-10).

Вместе с тем, из заявления следует, что Кармакова Н.Д. согласилась с тем, что Агентство имеет право уступить право требования по заключенным договорам третьему лицу - новому кредитору, а также Агентство по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств заемщика по заключенным договорам может предоставить поручительство. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по заключенным договорам перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, клиент обязуется полностью возместить все убытки, понесенные Агентством в связи с исполнением за клиента обязательств перед новым кредитором по акцептованным договорам.

В обеспечение исполнения обязательства по договору купли-продажи векселя, договору о новации вексельного обязательства в заемное, ООО «Региональное кредитное агентство» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Милостивой М.Д. (л.д. 35-36), по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «Региональное кредитное агентство» солидарно отвечать за исполнение Кармаковой Н.Д. обязательств по всем договорам, которые были акцептованы ООО «Региональное кредитное агентство» в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по договору купли-продажи векселя, договору о новации вексельного обязательства в заемное, обязательство в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент ООО «Региональное кредитное агентство» уступает, а цессионарий принимает права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Региональное кредитное агентство», являющихся офертами на заключение договора купли-продажи векселя и договоров о новации вексельного обязательства в заемное (л.д.12-14).

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное кредитное агентство» и ЗАО «<данные изъяты>» заключило соглашение о поручительстве, согласно которого ООО «Региональное кредитное агентство» обязуется отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех их обязательств по заявлениям в ООО «Региональное кредитное агентство», являющимися офертами на заключение договоров купли-продажи векселя и договора о новации вексельного обязательства в заемное (л.д.15-17). Разделом 3 Соглашения предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Установлено, что поручитель отвечает за исполнение перед банком в том же объеме, что и ответчик.

Впоследствии, соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Региональное кредитное агентство» с одной стороны и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с другой стороны, истец обязался отвечать перед Банком за Кармакову Н.Д. по договору купли - продажи векселя и по договору о новации вексельного обязательства в заемное, права требования по которым переданы ЗАО «<данные изъяты>» ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» по Договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, пояснениями ответчика Милостивой М.Д., что Заемщиком Кармаковой Н.Д. условия договора по возврату долга и уплате процентов за пользование не выполнялись надлежащим образом, произведено гашение лишь части основного долга, просроченных процентов, неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем ЗАО «<данные изъяты>», в дальнейшем ОАО АКБ «<данные изъяты>» списывали денежные средства со счета ООО «Региональное кредитное агентство».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Кармаковой Н.Д., поручитель - ООО «Региональное кредитное агентство» исполнил обязательство по договорам займа, перечислил суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, что подтверждается справками ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. 18-19), выписками по счету (л.д.43-44), инкассовыми поручениями (л.д.45-59), согласно которым, сумма перечислений составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, одним из которых является исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность Кармаковой Н.Д., состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед поручителем ООО «Региональное кредитное агентство», исполнившим обязательства ответчицы перед ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, со своей стороны, ответчики не представили суду доказательства исполнения обязательств, тогда как каждая сторона, в силу ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиками и взыскиваются в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать с Кармаковой <данные изъяты> и Милостивой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по Договорам купли-продажи векселя и о новации вексельного обязательства в заемное № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2012 года.

              Судья:                                     С.М. Черепанов

Решение в законную силу не вступило