Решение по делу № 2-22/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2-22/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом 23 января 2013 годаМировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А.,

при секретаре   Поповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Строгановой НД1 и Строганову АС1 взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к Строгановой Н.Д. и Строганову А.С. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги в размере  48 383,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  в размере  1 651,52 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС> зарегистрированы Строганова Н.Д. и Строганов А.С. С 01.12.2011г. ОАО«Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», ответчики оплату не производили. Никаких претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период с 01.12.2011г. по 01.12.2012г. образовалась задолженность в размере  48 383,96 рублей. 

   Представитель истца  в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Строганова Н.Д. и Строганов А.С. в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

            Суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым атом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сесть водой правила ст. ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:  <АДРЕС> пользуются услугами ОАО «Коми тепловая компания» по холодному водоснабжению и теплоснабжению по настоящее время. 

            Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для  нанимателя включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)  за коммунальные услуги; 3) за нем жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

                Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Строганову Н.Д., расчетузадолженности по коммунальным услугам по адресу:  <АДРЕС> произведенному на двух человек за период с 01.12.2011г. по 01.12.2012г., задолженность составила   48 383,96 рублей.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи  нанимателя жилого помещения несут солидарную с  нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу:  <АДРЕС> требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.12.2011г. по 01.12.2012г. в размере   48 383,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

            Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать  солидарно со Строгановой НД1 и Строганова АС1 пользу ОАО  «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере  48 383,96 рублей,  расходы по оплате госпошлины в  размере 1 651,52 рублей.

Ответчики вправе подать в Усть-Куломский судебныйучасток заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            О.А. Жиганова