Решение по делу № 2-4/2015 (2-469/2014;) ~ М-496/2014 от 02.12.2014

                                                                                                                 № 2-4(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                                                                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истца Голованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаповского А.И. к Шумовой С.А. о неисполнении обязательств по договору поставки,

установил:

Слаповский А.И. обратился в суд с иском к Шумовой С.А. о неисполнении обязательств по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между истцом индивидуальным предпринимателем Слаповским А.И. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> был заключен договор поставки товара №. В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику товар - муку, надлежащего качества, в свою очередь ответчик в течение шестидесяти календарных дней со дня подписания товарной накладной обязан был рассчитаться за поставленный товар. В тот же день к указанному договору поставки был заключен договор поручительства между истцом и поручителями, среди которых значится ответчик Шумова С.А.. Согласно договора поручительства поручители обязались отвечать перед поставщиком за исполнение договора поставки, в частности согласно п. 2.1 договора поручители обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение договора поставки. Согласно п. 2.4 и п. 4.2 договора поручительства споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения поставщика, то есть в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение, ранее заключенный договор поставки № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № истец поставил ответчику товар - муку пшеничную хлебопекарную первого сорта в количестве десять тонн из расчета <данные изъяты> за одну тонну на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись покупателя. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар - муку пшеничную хлебопекарную первого сорта в количестве десять тонн, из расчета <данные изъяты> за одну тонну на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего было поставлено 20 тонн товара на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства перед покупателем по договору поставки выполнил в полном объеме надлежащим образом. <данные изъяты> обязательства по оплате за поставленный товар в установленный договором срок не выполнило. Для урегулирования вопроса во внесудебном порядке руководству <данные изъяты> была направлена телеграмма о надлежащем исполнении договора, в ответ было получено письмо с подтверждением долга и причинах неоплаты поставленного товара в срок. Истцом была направлена претензия одному из поручителей - ответчику, которая осталась без ответа. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика - поручителя Шумовой С.А. <данные изъяты>.

Истец Слаповский А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Голованов А.И. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Шумова С.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, с учетом приведенных норм права прекращение основного обязательства по договору поставки вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства.

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц влекут прекращение обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту не предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между истцом индивидуальным предпринимателем Слаповским А.И. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> был заключен договор поставки товара №. В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику товар - муку, надлежащего качества, в свою очередь ответчик в течение шестидесяти календарных дней со дня подписания товарной накладной обязан был рассчитаться за поставленный товар. В тот же день к указанному договору поставки был заключен договор поручительства между истцом и поручителями ФИО1, Шумовой С.А., ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение, ранее заключенный договор поставки № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № истец поставил ответчику товар - муку пшеничную хлебопекарную первого сорта в количестве десять тонн из расчета <данные изъяты> за одну тонну на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар - муку пшеничную хлебопекарную первого сорта в количестве десять тонн, из расчета <данные изъяты> за одну тонну на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего было поставлено 20 тонн товара на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, истец свои обязательства перед покупателем по договору поставки выполнил в полном объеме надлежащим образом. Как указал истец, <данные изъяты> обязательства по оплате за поставленный товар в установленный договором срок не выполнило.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Истцом предъявлен иск к поручителю Шумовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что <данные изъяты> прекратило деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование Слаповского А.И. к поручителю Шумовой С.А. в исковом порядке до завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц не было предъявлено, обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства прекращены, ввиду чего требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░