Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2486/2018 ~ М-1963/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2486/18 по административному иску Филлипов А.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Филлипов А.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что распоряжением №... от дата заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара А.С. Крючкова отказано Филиппову А.А. в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка по адресу: адрес, относящегося к категории земель населенных пунктов, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка на заявленном виде прав не допускается, границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости. Из документов административного истца следует, что в соответствии со свидетельством от дата о государственной регистрации права, Филиппову А.А., принадлежит на праве собственности квартира назначением - жилое помещение, общей площадью *** кв.м.. этаж 1, по адресу: адрес. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленный по состоянию на дата Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации г.Самары», жилое помещение «... до дата постройки», фундамент кирпично-ленточный, стены бревенчатые, крыша из шифера, процент износа ***%. Аналогичные сведения содержаться в техническом паспорте от дата на часть жилого дома по адресу: адрес. Жилое помещение расположено, в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, на земельном участке площадью ***.м. по адресу: адрес Земельный участок огорожен, его границы сформированы до дата, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется, красные линии на момент предоставления земельного участка отсутствовали, объектов общего пользования на нем расположено не было, и в настоящее время таких объектов нет. Земельный участок находится в фактическом пользовании истца с момента приобретения дома, все права на земельный участок, принадлежащие первоначальному владельцу, перешли к истцу как собственнику строения. Земельный участок огорожен, его границы сформированы до дата, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется, красные линии на момент предоставления земельного участка отсутствовали, объектов общего пользования на нем расположено не было, и в настоящее время таких объектов нет. Указанные обстоятельства исключают общедоступность использования спорного земельного участка, которая является обязательным признаком земель общего пользования. Следовательно, испрашиваемый земельный участок не может относиться к территории общего пользования, поскольку им не может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц. Спорный земельный участок был образован без учета действующего правового зонирования территории, жилой дом по адресу: адрес, возведен до дата, соответственно, нахождение части испрашиваемого земельного участка в границах красных линий само по себе не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Со стороны органов местного самоуправления какие-либо претензии по использованию данного земельного участка к истцу не предъявлялись, земельный участок у истца не изымался. Сведений о притязаниях со стороны иных лиц на испрашиваемый земельный участок не имеется. Просит суд признать незаконным распоряжение №...от дата заместителя руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара А.С. Крючкова, выразившееся в отказе Филиппову А.А. в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу: адрес и обязать администрацию г.о.Самара рассмотреть по существу и принять решение по обращению Филиппова А.А. по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, занимаемого жилым помещением, принадлежащим Филиппову А.А.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению Филиппова А.А. о признании незаконным решения Департамента управления имуществом г.о.Самара, в связи с наличием спора о праве.

Представитель административного истца и истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика Ильина А.М., действующая на основании доверенности от дата, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется спор о праве.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением №... от дата Департамента управления имуществом г.о.Самара отказано Филиппову А.А. в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка по адресу: адрес, относящегося к категории земель населенных пунктов, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка на заявленном виде прав не допускается, границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает прекратить производство по административному исковому заявлению Филиппова А. А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения, поскольку между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-2485/18 по исковому заявлению Филиппова А.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании незаконным решения.

Разъяснить истцу Филиппову А.А. право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь