Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-320/2015 ~ М-2-306/2015 от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Байкалово                                                                         01 декабря 2015 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

истца- Токарева В.В.,

ответчика- Инишевой Е.Н.,

представителя ответчика- Говорухина Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты> года, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1, зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Тарсковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Токарева В.В. об отказе от исковых требований к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.В. обратился в суд с иском к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в оплату материалов и работ по договору бытового подряда, денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований Токарев В.В. указал, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Инишевой Е.Н. в соответствии с программой «<данные изъяты>», государственной программой «<данные изъяты>» был заключен договор № строительного подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на строительные работы. По договору строительного подряда на выделенные денежные средства нужно было произвести работы. При проведении строительных работ он с Инишевой Е.Н. заключил устный договор в присутствии свидетелей о выполнении дополнительных работ за счет собственных средств Инишевой Е.Н. Дополнительное соглашение в письменном виде не заключали. Договорились, что он покупает материал на собственные средства, а затем Инишева Е.Н. вернет ему затраченные им денежные средства на материалы и рассчитается за выполненную работу. Оплату она произведет за счет средств от продажи хвойного леса, выделенного ей для строительства дома и средств областного и материнского капитала. По окончании строительных работ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Инишевой Е.Н. по вопросу оплаты, но она объяснила, что лес она не смогла продать, а средства областного и материнского капитала попросила подождать до ДД.ММ.ГГГГ, в связи тяжелым финансовым положением. На эти средства будет начислена компенсация после ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ она рассчитается полностью. Однако, до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не уплачены.

Истец- Токарев В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в оплату материалов и работ по договору бытового подряда, денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с разрешением спора мирным путем.

Ответчик- Инишева Е.Н. и представитель ответчика- Говорухин Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против отказа истца от вышеуказанных исковых требований.

Истцу судом разъяснены статьи 220-221 ГПК РФ о последствиях отказа от требований к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в оплату материалов и работ по договору бытового подряда, денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела. Отказ от исковых требований сделан добровольно, без принуждения.

    Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, необходимо возвратить Токареву В.В.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Токарева В.В. от исковых требований к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в оплату материалов и работ по договору бытового подряда, денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Токарева В.В. к Инишевой Е.Н. о взыскании денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Токареву В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья-                                            О.Д. Борисова