Решения по делу № 2-797/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-797/2019 КОПИЯ

УИД33RS0001-01-2018-002450-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«7» февраля 2019 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием:

ответчика Анисимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову Дмитрию Владимировичу, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочного взыскании задолженности с наследника,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Анисимову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности с наследника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111883,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3437,68 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Анисимовой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109000,00 руб., под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев.

30.03.2016г. заемщик умерла, однако обязательства перед Банком остались неисполненными, задолженность по кредиту по состоянию на 05.06.2018г. составляет 111883,77 руб., в том числе: просроченные проценты-28790,43 руб., просроченный основной долг – 83093,34 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с наследника Анисимовой Н.П. задолженность в размере 111883,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 28790,43 руб., просроченный основной долг – 83093,34 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3437,68 руб.

01.08.2018г. в судебном заседании в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершей Анисимовой Н.П. – сын Анисимов Д.В..

30.08.2018г. в судебном заседании в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истцом требования уточнены, в связи с тем, что частично задолженность погашена ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», истец просит суд взыскать с ответчика Анисимова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28595,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3437,68 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимов Д.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения ответчика Анисимова Д.В. вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика Анисимова Д.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Анисимовой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 109000,00 руб., под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Анисимова Н.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял 111883,77 руб., в том числе: просроченные проценты-28790,43 руб., просроченный основной долг – 83093,34 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно ответу нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Ануфриевой Н.В., наследником Анисимовой Н.П. по закону является сын Анисимов Д.В.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., находящийся в д. Парфентьево, <адрес>. Стоимость наследуемой доли на квартиру составляет 510827 руб., 70. Стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 128982,00 руб.

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущество входят объекты недвижимости, стоимость которых, превышает сумму заявленного долга по кредитному договору

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статья 942 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора, Анисимова Н.П. была застрахована в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

Из уточненного искового заявления ПАО «Сбербанк России» усматривается, что Страховщик частично исполнил обязательства страхователя Анисимовой Н.П. и произвел оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83288,13 руб.

В этой связи, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательства перед Банком исполнило в соответствии с условиями приведенного выше Соглашения, оснований для удовлетворения требований истца к данному ответчику, у суда не имеется.

Таким образом, так как ответчик Анисимов Д.В. является единственным наследником умершей Анисимовой Н.П., принявший в установленном законом порядке наследственное имущество, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика Анисмова Д.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28595,64 руб., состоящая из просроченных процентов по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу возможности расторжения договора по данному основанию.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3437,68 руб. (л.д.4).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлина пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 1057 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Анисимову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора наследодателя и досрочном взыскании задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать Анисимова Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и Анисимовой Ниной Павловной, в сумме 28595,64 руб., в возврат государственной пошлины 1057 руб. 87 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и Анисимовой Ниной Павловной.

ПАО «Сбербанк России» в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись.               А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 12.02.2019г.