Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 12 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Юзефович Н.А., Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимого Колпакова О.Ю.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Березовской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-36/2016) в отношении

Колпакова О.Ю. <данные изъяты>

-"дата" Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" № 215-ФЗ) к 4 годам лишения свободы; освобожден "дата" по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

Установил:

Колпаков О.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: в ночь на 27 мая. 2015 года Колпаков О.Ю., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от железнодорожного переезда № кулаком руки нанес удар в область живота Березовской И.П., затем удар ногой по ее телу справа, от которого она упала на землю, а Колпаков О.Ю. продолжил наносить многочисленные удары ногами по лицу и телу Березовской И.П., причинив ей вред здоровью средней тяжести, поскольку телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга легкой степени, переломы 8,9,10 ребер справа по средне-подмышечной линии, подкожной эмфиземы, кровоподтека левой орбитальной области вызвали у потерпевшей временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Колпаков О.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что в ночь на 27 мая 2015 года он ехал в одной машине с потерпевшей и её друзьями, с которыми он познакомился в этот день. Кроме него все были в нетрезвом состоянии, потерпевшая ехала на заднем сиденье слева, точнее спала на стоящей за сиденьем канистрой, а он сидел там же справа, за переездом машина съехала в канаву и все стали выходить из машины. Он стал вытаскивать потерпевшую из машины, чтобы она не выходила на

противоположную сторону, так как машина могла лечь в канаву на бок, но она вдруг стала за него цепляться и всячески оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился, сначала ударил её рукой по телу, когда она упала, несколько раз ногой пнул по телу, не задумываясь о последствиях. Она осталась сидеть на обочине дороги, а они втроем уехали. Сейчас он знает, что это были кроме него

Свидетель №1 и Свидетель №6. Раскаивается и сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшей,

но такого не случилось бы, если потерпевшая не начала его оскорблять грубой нецензурной бранью и никак не могла успокоиться.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Березовской И.П. о том, что 26.05.2015 года, вечером, к ней приехала ее знакомая Свидетель №1 и пригласила ее к себе в гости. Когда они с ней вышли из ее дома, то она увидела, что она приехала за ней на машине УАЗ желтого цвета. Она села в машину, в автомобиле было двое мужчин, их она не знает. Они приехали к Свидетель №1 в дом, она прошла и стала играть с

ребенком Свидетель №1. Через некоторое время в дом зашел мужчина, его она тоже не знает, за ней он не приезжал и предложил поехать прокатиться за спиртным. Она согласилась. После чего она, Свидетель №1, этот мужчина, что предложил ей поехать и еще мужчина, один из тех, кто за ней приезжал домой, поехали. На улице темнело, она поняла, что они едут в сторону д.Новая Пойма. Как съехали в кювет, она не помнит, запомнила хорошо, как мужчина, который позвал ее за спиртным, за руки схватил ее и потянул за себя, вытаскивая ее из машины, при этом она ни падала, ни обо что не ударялась. Она закричала, чтобы он ее отпустил, но он ей ничего не ответил. Где была Свидетель №1 и второй мужчина, она не видела. Когда они были уже в лесу, то у нее зазвонил телефон, она хотела ответить, но мужчина кулаком нанес ей удар под грудь, в солнечное сплетение. От боли она согнулась, и в этот момент почувствовала удар ногой по правому боку. От этого удара она упала на землю. Мужчина стал наносить удары ногами по ее телу, преимущественно удары были с правой стороны, пинал ногами. Затем раза три он ударил ногой ей по лицу, затем бил, наносил удары ногами по ее ногам. От боли она не могла ничего сказать, мужчина бил молча, ничего ей не говорил. Она не поняла причину ее избиения. Ни в доме, ни в машине она с ним не ссорилась, видела его первый раз, она даже не знала, как его зовут. Сколько он ее бил, она не знает. Она, наверно, от боли потеряла сознание. Когда пришла в себя и открыла глаза, то увидела, что лежит на земле, темно, около нее никого нет. Она попыталась встать, но не смогла, так как. от ударов все тело болело. Она увидела, что мигает сигнал на переезде красным и играет звонок, она поняла, что переезд недалеко и поползла на звук и свет сигнала. Когда выползла на дорогу, то там никого не было, ни машины, ни Свидетель №1, ни мужчин. Она доползла до переезда и попросила на переезде дежурного вызвать скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь. В машине скорой помощи она попросила отвезти ее домой. Врач настаивал на госпитализации, но она сказала, что грязная, что дома есть таблетки и все пройдет. Она была очень сильно напугана, поэтому, когда добралась до переезда, она не говорила о том, что ее побили, когда приехала скорая помощь, которую вызвала дежурная по переезду, она также не сказала о том, что ее что-то беспокоит и попросила отвезти ее домой. Она боялась Колпакова , боялась, что он найдет ее и вообще убьет, поэтому была дома до последнего, до тех пор, пока могла терпеть боль, а когда боль стала невыносима, она обратилась в больницу. В больнице она сказала, что телесные повреждения у нее от падения, не хотела даже вспоминать об этом, хотела забыть этого мужчину как страшный сон. Когда она находилась в больнице, то к ней пришел УУП Ч и стал узнавать о том, как она получила переломы. В беседе с ним она говорила, что упала, они разговорились с ним, и она не смогла держать это в себе и рассказала, что случилось. После чего, вскоре к ней в палату зашел другой полицейский, а с ним и мужчина. Ни Ч, ни второй полицейский не успели ей ничего сказать, ее всю затрясло от страха, и она наверное, закричала им, зачем они его привели, так как узнала в нем мужчину, который побил ее в ночь на 27 мая 2015 года. Она не отрицает, что была выпившая, но помнит кто и как ее бил. Сотрудникам полиции она пояснила, что в том месте, где ее побил Колпаков , она утратила свой сотовый телефон. Впоследствии УУП Ч нашел на обочине ее сотовый телефон, который ей вернули. Просит наказать Колпакова за совершенное, так как никто не имеет право бить другого человека. Она не отрицает, что первой начала выражаться в адрес Колпакова нецензурной бранью, оскорбляя его, когда он стал вытаскивать её из машины;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №8 о том, что она работает в Иланской дистанции пути ПЧ-5, дежурной по переезду.

26.05.2015 года в 18 часов 30 минут она заступила дежурной по переезду №, который находится в п. Нижний Ингаш (восточный переезд). 27.05.2015 года, в 3 часа 15 минут, она услышала крик: «Помогите!» и стук в стену. Она вышла из помещения и увидела женщину с восточной стороны переезда. Она лежала на ступеньках помещения. Она спросила у нее, откуда она здесь появилась.

Женщина в ответ говорила что-то нечеткое, было не понять, что она отвечает. От нее сильно пахло спиртным, она поняла, что женщина пьяная. Волосы у нее были распущены и свисали на лицо, поэтому ее лицо она не видела. Она спросила, чем ей помочь, женщина попросила вызвать полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что на переезде пьяная женщина. Когда приехали сотрудники полиции, они сразу же вызвали скорую помощь и работники скорой помощи забрали ее с собой. Эту женщину она не знает, видела ее первый раз. Машину, которая съехала в кювет за переездом, она не видела, так как с переезда дорога, ведущую на ул.Кирова не просматривается. Женщина ей не говорила, как она здесь оказалась, и что с ней случилось, было не понятно о чем она говорит. О том, что женщину побили, она узнала только от сотрудников полиции;

-Свидетель №1, суду показавшей, что 26.05.2015 года она находилась в магазине «Сибирячка», помогала В. Часов в девять вечера, может позже, в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина. В ходе разговора они с ним познакомились, мужчина представился О. В это время в магазин приехал Свидетель №6 и Свидетель №4. Свидетель №6 предложил выпить, она согласилась. Когда она закончила работу, вышла из магазина. Свидетель №6, Свидетель №4 и О, с которым она познакомилась в магазине, стояли на улице, курили и разговаривали, потом все сели в машину. За рулем автомобиля был Свидетель №4, он был на своем автомобиле марки «УАЗ». Они заехали на озеро «Ингашка», искупались и поехали к ней домой. Ее сожителя в это время дома не было, он уехал в п. Нижняя Пойма. У нее дома они вчетвером стали выпивать. Она позвонила Березовской на телефон и предложила прийти к ней в гости, выпить, та согласилась. Она, Свидетель №6 и Свидетель №4 поехали за Березовской , а О остался у нее дома. Забрав Березовскую из дома, они вернулись к ней домой. В доме они продолжили выпивать. Березовская была выпившая, поэтому выпила немного и почти сразу опьянела и сказала, что ей уже пора домой. О сказал, что можно съездить к нему домой и взять денег, чтобы продолжить гулять и заодно довезти Березовскую домой. Свидетель №4 в это время мылся в бане. Свидетель №6 пошел к Свидетель №4, попросил у него ключи от автомобиля и они поехали на его автомобиле. Поехали они через восточный переезд, на повороте Свидетель №6 не справился с управлением, и они съехали в кювет. После чего все вышли из машины, при этом никто не сказал, что ударился или у кого-то что-то болит. Ехали они тихо, поэтому съехали плавно. Когда они все вышли из машины, то Березовская сказала, что пойдет в туалет и пошла в лес. Вскоре за ней в ее сторону пошел О, а они с Свидетель №6 пытались вытолкать машину. Через некоторое время она услышала голос Березовской, она кричала: «не трогай меня, ни бей, отойди от меня!». Через некоторое время она увидела, что из леса выходит О. Она спросила, где он был, и где Березовская. О сказал, что отходил в туалет, а Березовская сейчас придет. Вскоре из леса вышла Березовская и села на обочину, она к ней не подходила, так как подумала, что ей плохо, потому что она была сильно выпившая. Березовская ее к себе подойти не просила, были ли у нее какие-нибудь телесные повреждения, она не видела, было темно. В это время мимо проезжал какой-то знакомый Свидетель №6, он его остановил и попросил отвезти их до ул. Учительская, чтобы О взял деньги. Она крикнула Березовской поехать, но она была пьяная, и только в ответ что-то мычала. На улице было тепло, поэтому решили, что немного протрезвеет и сама дойдет до дома. Их втроем довезли на ул. Учительская, где О зашел домой, взял денег, и они поехали домой. Около магазина «Александрия» они остановились, О купил сигарет, спиртного и их довезли до дома. Когда они были около магазина «Александрия», то Свидетель №6 встретил там Свидетель №3 и попросил его помочь вытащить машину из кювета, тот пообещал помочь. Около трех часов ночи Свидетель №6 позвонил К и спросил про помощь, на что тот ответил, что уже вытащил автомобиль. Со слов К, когда он приехал за автомобилем, то в машине была какая - то женщина, он попросил ее выйти, она вышла, села на обочину, а он вытащил автомобиль. Как она поняла, это была Березовская, возможно, она замерзла и вновь залезла в машину. 28.05.2015 года к ней домой приехали сотрудники полиции от которых она узнала, что Березовская в больнице, у нее сломано несколько ребер. Когда Березовская была у нее в гостях, то на боль в теле она не жаловалась, двигалась свободно. В доме конфликтов у нее ни с кем не было, ссор, драк не было. Она думает, что телесные повреждения Березовской причинил О, так как именно он ходил за Березовской в лес,

больше к ней никто не подходил, почему Березовская не сказала ей, что О ее в лесу побил, не знает, думает, потому что она была сильно пьяная. О ничего о том, что было в лесу, не рассказывал;

-Свидетель №6 о том, что 26.05.2015 года вечером, после 21 часа он вместе со своим другом

Свидетель №4 поехали в магазин «Сибирячка», который находится на ул. Зеленая, чтобы

купить сигарет, хлеба и спиртного, они планировали поехать к нему в баню. В магазине встретили Свидетель №1, он сдает ей комнату в доме, где проживает. Он предложил ей выпить с ними, она согласилась и они остались ее ждать, так как она помогала в магазине. Пока они ждали, познакомились с парнем по имени О и позвали его с собой выпивать. Вскоре А закончила работу, и они вчетвером поехали на речку, где искупались и приехали к нему домой, где стали выпивать. В ходе распития спиртного Свидетель №1 предложила съездить за подругой. Он, Свидетель №4 и Свидетель №1 поехали в район СХТ, забрали подругу Свидетель №1 - И, фамилию он ее не знает, и вернулись к нему домой, где продолжили выпивать. У И он никаких телесных повреждений на лице, теле не видел, на боль она не жаловалась. В доме никаких ссор, скандалов не было. Затем Свидетель №4 пошел в баню. В это время он зашел в баню и попросил у Свидетель №4 машину, отвезти И домой, он разрешил и они все, кроме Свидетель №4, поехали на его автомобиле УАЗ. Он был за рулем. Поехали они через восточный переезд п. Нижний Ингаш. Когда он стал заворачивать с центральной дороги, на дорогу, ведущую на ул. Кирова, то колесо попало на грязь на обочине, и машину стянуло в кювет. Автомобиль при этом не упал, правую сторону автомобиля стянуло, а левая осталась на дороге. Все стали выходить из автомобиля, он сидел за рулем, Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье, за ней сзади И, а О сидел за ним. Когда вышли, то никто не говорил, что ударился или у кого-то что-то болит. Когда машину стянуло в бок, он никакого удара не получил. После этого они все вышли из машины и стали толкать автомобиль. Он не помнит, толкала И автомобиль или нет. Вытолкнуть не получилось, и он пошел на дорогу, чтобы поймать автомобиль и попросить вытащить их. На дороге он пробыл минут десять, но никого остановить не удалось, и вернулся к машине. Свидетель №1 и О были около автомобиля. И сидела на земле, на противоположной стороне обочины. В это время проезжал его знакомый, он довез его, Свидетель №1 и О до дома, где живет О и после этого, поехали домой. По пути остановились около магазина «Александрия», где он встретил Свидетель №3, которого попросил помочь, вытащить автомобиль, объяснив ему ситуацию, тот сказал, что поможет, только позже. После этого их довезли до его дома. И с ними не поехала, со слов Свидетель №1 он понял, что она ее звала, но та не хотела вставать. Сам он к И не подходил, когда был около автомобиля, то не слышал, чтобы И стонала или звала на помощь. И была сильно пьяная, он думал, что она немного посидит, придет в себя и пойдет домой. На улице было тепло, поэтому опасности для ее жизни, здоровья не было. Отходила ли И и О в лес он не видел, так как уходил на дорогу, чтобы найти транспорт. Сам О ему ничего не рассказывал на, счет того, что отходил за И в лес, что у них был конфликт. На следующий день, в обед, он и Свидетель №4 приехали к нему на обед, и Свидетель №1 рассказала, что к ней приезжали сотрудники полиции, так как И в больнице, у нее сломаны ребра. Кто это мог сделать, он не знает, при нем И никто не бил, телесных повреждений у нее, когда они сидели дома, он не видел;

-Свидетель №4 о том, что 26.05.2015 года, вечером, после 21 часа, он вместе со своим другом Свидетель №6 поехали в магазин «Сибирячка», который находится на ул. Зеленая, чтобы купить сигарет, хлеба и спиртного, они планировали поехать к Свидетель №6 в баню. В магазине встретили Свидетель №1, знает, что Свидетель №6 сдает ей комнату в доме. Свидетель №6 предложил ей выпить с ними, она согласилась, и они остались ее ждать, так как она помогала в магазине. Пока они ее ждали, то познакомились с парнем по имени О и позвали его с собой выпивать. Вскоре А закончила работу, и они вчетвером поехали на речку, где искупались и приехали домой к Свидетель №6, где стали выпивать. В ходе распития спиртного Свидетель №1 предложила съездить за подругой. Он, Свидетель №6 и Свидетель №1 поехали в район СХТ, забрали И и вернулись к Свидетель №6, где продолжили выпивать. У И он никаких телесных повреждений на лице, теле не видел, на боль она не жаловалась. В доме никаких ссор, скандалов не было. Затем он пошел в баню. В это время Свидетель №6 зашел и попросил у него машину отвезти И домой, он разрешил, и они все уехали, дома остался он один. Когда он помылся в бане, то зашел в дом и пока их ждал, уснул. Проснулся ночью, когда пришли Свидетель №6, Свидетель №1 и О. Он спросил, где машина, на что Свидетель №6 сказал, что съехал в кювет, но он попросил и машину вытащат. Ни у кого из них он на теле телесных

повреждений не видел, про И никто ничего не говорил, рассказывали только, как съехали в кювет.

Через день они с Свидетель №6 приехали к нему домой, и Свидетель №1 рассказала, что к ней приезжали сотрудники полиции, так как в ту ночь, когда они отвозили И, О избил ее в лесу. Подробности произошедшего он не спрашивал, так как ему было не интересно. При нем И никто не бил;

-Свидетель №3 о том, что 26 мая 2015 года, около 23 часов, он вместе со своей супругой К Ю на своем автомобиле марки «УАЗ» поехали в гости. По пути остановились в

магазине «Александрия», пока супруга покупала продукты, то к нему подошел Свидетель №6, он знает его по кличке <данные изъяты> и попросил его помочь вытащить автомобиль Свидетель №4 из кювета, за восточным переездом. Он пообещал помочь, когда будет возвращаться назад. 27.05.2015 года около 2-х часов ночи они возвращались домой, ехали по дороги ул. Кирова, к восточному переезду. Не доезжая переезда, с левой стороны дороги в кювете он увидел автомобиль «Уаз». Он сказал супруге, что надо помочь, что его просил об этом Свидетель №6. Когда он подошел и открыл дверцу автомобиля, то на переднем пассажирском сиденье увидел не знакомую женщину. Он спросил, что она тут делает и сказал ей, чтобы она выходила, так как будет вытаскивать автомобиль. Женщина сказала, что не может найти свой тапок. Он включил свет в автомобиле, чтобы найти тапок. Он посмотрел на женщину, на ее лице была ссадина. Тапок они так и не нашли и она вышла из автомобиля. Женщина постоянно была согнутая, она не выпрямлялась, руками держалась за тело в области живота, но ему она ничего не говорила, что у нее что-то болит, что ее кто-то побил. Женщина вышла из машины и села на дорогу. Впоследствии он от Свидетель №6 узнал, что мужчина, который с ними ехал в тот вечер на этом автомобиле, побил эту женщину, из-за чего он не понял;

-Свидетель №2 о том, что 26 мая 2015 года, около 23 часов вечера, она со своим супругом Свидетель №3 на автомобиле «Уаз» находились около магазина «Александрия». Она пошла в магазин, а к ее супругу подошел Свидетель №6 с девушкой. Когда она вышла из магазина и села в свою машину, то супруг рассказал, что Свидетель №6 просил его помочь вытащить машину из кювета за восточным переездом. 27.05.2015 года около 2-х часов ночи они ехали домой. По дороге, около восточного переезда она увидела в кювете автомобиль «УАЗ». Супруг сказал, что надо помочь, раз его просили. Супруг вышел из машины и стал цеплять лебёдку. На улице было темно, она потеряла супруга из вида и сама вышла из машины. Когда вышла из автомобиля, то увидела, что на обочине дороги сидит женщина. Она подошла к ней и спросила, что она тут делает. Женщина сидела, закрывшись руками, и ничего ей не ответила. Она решила, что женщина пьяная и отошла от нее. В это время супруг шел со стороны федеральной трассы. Они с ним сели в свой автомобиль, и он довез ее до дома, а сам поехал вытаскивать автомобиль;

-Свидетель №9 о том, что 28.05.2015 года он выехал в хирургическое отделение Нижнеингашской ЦРБ, по сообщению Р о том, что к ним поступила И с переломами трех ребер. В ходе опроса Березовской И.П. было установлено, что телесные повреждения ей причинил неизвестный мужчина, которого она видела в гостях у Свидетель №1 26.05.2015 года. В ходе проверки данной информации было установлено, что в тот день в гостях у Свидетель №1 был Колпаков О. УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району АОС, который работал с ним по данному сообщению, зашел в палату к Березовской с Колпаковым. Березовская, увидев Колпакова , очень сильно испугалась, заплакала и закричала, что зачем они его сюда привели, что это тот мужчина, который побил ее, они не успели ей ничего сказать, представить его, она увидев его, сразу его узнала. А сразу же вышел с Колпаковым, так как Березовская была очень расстроена. После их ухода, он сказал ей, что это Колпаков О. Кроме этого, Березовская И.П. пояснила, что телесные повреждения были причинены в лесном массиве, за восточным переездом в п. Нижний Ингаш, и там должен находиться ее сотовый телефон, который она утратила в ту ночь. 28.05.2015 года им был обследован лесной массив и дорога, ведущая от переезда в западном направлении (на ул. Кирова), где недалеко от обочины, перед лесным массивом был обнаружен и возвращен Березовская И.П. сотовый телефон. О чем составлен протокол осмотра места происшествия;

-АОС о том, что он работает в ОМВД России по Нижнеингашскому району, участковым уполномоченным полиции. 28.05.2015 года он совместно с УУП Свидетель №9 работал по факту причинения телесных повреждений Березовской И.П. В ходе опроса Березовской И.П. было установлено, что телесные повреждения ей причинил неизвестный мужчина, которого она видела в гостях у Свидетель №1 26.05.2015 года. В ходе проверки данной информации было установлено, что в тот день в гостях у Свидетель №1 был мужчина по имени О. Им, на причастность к совершению

преступлению был проверен Колпаков О, который приехал в гости к Свидетель №5 Он решил

проверить причастие Колпакова к совершению этого преступления, т.к. он ни местный житель, фамилию его никто не знал. Он совместно с Колпаковым зашел в палату к Березовской . Он не успел Колпакова представить Березовской или что-то сказать, как Березовская закричала зачем они его сюда привели, что это тот мужчина, который побил ее в ночь с 26 на 27 мая 2015 года. Он сразу же вышел с ним из палаты, так как Березовская была очень напугана;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 26 мая 2015 года,

около 24 часов, может позже, около часа ночи, точное время он не помнит, но уже поздно было, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №6, он знает его как <данные изъяты> Отношений у него с ним никаких нет, он часто бывает в кафе, поэтому его хорошо и знает. Свидетель №6 попросил его подъехать к восточному переезду и помочь выдернуть автомобиль, пояснив, что съехал в кювет. Через некоторое время он на своем автомобиле марки «БМВ» приехал в указанное место, а именно проехал переезд, завернул направо и сразу по ходу движения увидел автомобиль «УАЗ», который съехал в кювет. На дороге около машины стоял «Бэра» и еще какой-то мужчина, он его не знает. Когда он подъехал к ним, то Бэра попросил помочь выдернуть автомобиль, он отказал, так как не смог бы этого сделать своим автомобилем. Он предложил довести их до дома, они согласились. В это время из Уазика вышла девушка небольшого роста, они втроем сели к нему в машину и они поехали. Больше с ними никого не было, на обочине дороги никто ни сидел. Когда все сели в машину, никто из них не сказал, что они кого-то оставили, или что надо кого-то забрать. По просьбе Свидетель №6 он довез мужчину, что с ним был, на <адрес>, он зашел в дом, как он понял за деньгами, а после повез их к магазину, где Свидетель №6 встретил Свидетель №3 и попросил его помочь вытащить автомобиль, так как К был тоже на УАЗике. К пообещал подъехать. Когда они приобрели товар в магазине, он довез всех их до дома Свидетель №6, а сам поехал домой (т.1, л.д.131-133).

Суд оценивает показания свидетелей, изложенные в приговоре, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами,

-сообщением от 28.05.2015 года медицинской сестры хирургического отделения Рыбаковой о том, что в хирургическое отделение поступила Березовская И.П., диагноз перелом ребер справа (л.д. 56 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок местности в 100 метрах от восточного переезда в западном направлении, где проходит грунтовая дорога, ведущая на <адрес>. В ходе осмотра в данном месте был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». На правой обочине, по ходу движения имеются следы съезда в кювет (т.1, л.д. 57-59);

-справкой от 28.05.2015 года о том, что при поступлении в хирургическое отделение Березовской И.П. был выставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ, перелом 7-9 ребер справа, подкожная эмфизема, параорбитальные гематомы (т.1, л.д. 61);

-заключением эксперта № от "дата", согласно которому у Березовской И.П., при обращении за медицинской помощью 28.05.2015 года, после полученной травмы в ночь с 26 на 27 мая 2015 года имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга легкой степени, переломы 8,9,10 ребер справа по средне-подмышечной линии, подкожной эмфиземы, кровоподтека левой орбитальной области. Выше отмеченные повреждения, в своей совокупности, согласно таблицы «Ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс XIX по МКБ-10)», /код по МКБ-10 S 62.3.0/ вызывают временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР 194н от "дата" пункту 7.1 раздела 2 отнесено к критериям длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от "дата"), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, (т.1, л.д. 73-76);

Выводы экспертизы объективно подтверждают показания как подсудимого, так и потерпевшей.

Подсудимый не отрицает причинение именно им всей совокупности телесных повреждений Березовской И.П..

-протоколом очной ставки между потерпевшей Березовской И.П. и подозреваемым Колпаковаым О.Ю.,

на которой Березовская И.П. подтвердила ранее данные ею показания (т.1, л.д. 170-173);

-протоколом выемки сотового телефона марки «NOKIA» в комплекте с сим. картой «Мегафон» у потерпевшей Березовской И.П. (т.1, л.д. 249-252);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «NOKIA» в комплекте с сим. картой связи «Мегафон» (т.2, л.д. 1-6);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «NOKIA» в комплекте с сим. картой связи «Мегафон» ( т.2, л.д. 7).

    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд

приходит к выводу, что вина подсудимого Колпакова О.Ю. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Березовской И.П. в событиях в ночь на 27 мая 2015 года доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нанеся удар кулаком руки в область живота и многочисленные удары ногами по лицу и телу Березовской И.П.. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, но и активные действия подсудимого, направленные на совершение данного преступления.

Вместе с тем суд полагает о необходимости исключения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», который, по мнению суда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку между подсудимым и потерпевшей возникла ссора, инициатором которой явилась потерпевшая, то есть её противоправное поведение послужило поводом умышленных действий подсудимого, направленных на причинение вреда её здоровью.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – попросил прощения за содеянное; противоправное поведение потерпевшей, которая первой начала оскорблять подсудимого, выражаясь нецензурной бранью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления. По мнению суда не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения не доказан: сам подсудимый отрицает свое опьянение; потерпевшая и свидетели не способны были определить состояние опьянения по характерным признакам (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь и т.д.), так как сами находились в нетрезвом состоянии; данных о склонности подсудимого к употреблению спиртного, состоянию его на учете в лечебном учреждении не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (т.2, л.д.7,8-9), подлежит оставить по принадлежности.

Ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. В данном случае процессуальные издержки на

оплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░.2, ░.░.7,8-9), ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 300 ░░░░░░ (░.1, ░.░. 227-228; ░.2, ░.░.41-42), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░