Дело № 2-1148/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 20 октября 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

20 октября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» к Резяпову Эдуарду Рустэмовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,    

у с т а н о в и л:

ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Резяпову Э.Р., указывая, что по кредитному договору №72047 от 24.06.2013 года ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России» предоставил Резяпову Э.Р. денежные средства на цели личного потребления в сумме 344 000 ( триста сорок четыре тысячи ) рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08. 2014 года составляет 424 376,07 рублей, в том числе задолженность по неустойке- 47 076,09 рублей, просроченные проценты -49454,46 рублей, просроченный основной долг- 327845,52 рубля. Просят также взыскать с Резяпова Э.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7443,76 рублей, почтовые расходы 49,76 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Резяпов Э.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у Резяпова Э.Р. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « Сбербанк России». Согласно представленного расчета цены иска задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2014 года составляет 424 376,07 рублей, в том числе задолженность по неустойке- 47 076,09 рублей, просроченные проценты -49454,46 рублей, просроченный основной долг- 327845,52 рубля.

Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением, графиком платежей.

Пунктами вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера неустойки по данному кредитному договору до 10 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 387 299,98 рублей, из них просроченные проценты -49454,46 рублей, просроченный основной долг- 327845,52 рубля, 10 000 руб. – неустойка, начисленная до 19.08.2014.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7073 рубля, почтовые расходы 49,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 72047 ░░ 24.06.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 299 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -49454,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 327845,52 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598 ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7073 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 49 ( ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1148/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения 8598 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Резяпов Эдуард Рустэмович
Суд
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Хасанов Разит Усманович
Дело на сайте суда
karmaskalinsky--bkr.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.09.2017Передача материалов судье
12.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2017Судебное заседание
20.10.2017Судебное заседание
20.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее