Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2756/2016 ~ М-592/2016 от 03.02.2016

                                       ДЕЛО №2-2756/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя третьего лица Зарвигоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мироновой <адрес> к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Миронова К.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявление к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 16 Gb ((№)), заключенного 27 сентября 2014 года между истцом и ЗАО «Связной Логистика»; о взыскании с ответчика с пользу истца сумму, уплаченную за товар, в размере 45 990 рублей; штраф в размере 25 495 рублей, госпошлину в размере 1 579 рублей 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Требования обоснованы тем, что истец 27.09.2014 года приобрела для личных нужд в магазине «Связной» ((№)) смартфон Apple iPhone 6 16 Gb (IMEI (№)), что подтверждается товарным чеком от 27.09.2014 года.

    Начиная с мая 2015 года, в купленном истцом смартфоне Apple iPhone 6 16 Gb стали проявляться дефекты в работе, поэтому 08.08.2015 года истец обратилась в ЗАО «Связной Логистика» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6 16 Gb и вернуть ей уплаченные за него денежные средства с перерасчетом цены товара на день обращения в размере 45 990 рублей.

    В ответ на вышеуказанную претензию ЗАО «Связной Логистика» сообщило о готовности удовлетворить просьбу истца в случае подтверждения дефектов в работе купленного смартфона Apple iPhone 6 16 Gb в специализированном сервисном центре, куда истец должна обратиться самостоятельно.

    31.08.2015 года истец передала смартфон Apple iPhone 6 16 Gb на экспертизу в ООО «Р-Коннект» с указанием целей экспертизы: выявления причин возникновения существенных недостатков.

    05.09.2015 года истцу сообщили, что работа выполнена, ей вернули смартфон и сообщили, что был проведен его ремонт без согласия на это истца. По итогам проведенного ремонта вместе со смартфоном истцу выдали наряд-заказ (№) от 05.09.2015 года.

    Придя домой, истец обнаружила, что выданный ей смартфон, не ее. В дальнейшем выяснилось, что смартфон истца неисправен по вине производителя и разобран по частям.

    Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 19 апреля 2016 года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 24 мая 2016 года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Мироновой К.А. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                  В.В. Ятленко