Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2013 ~ М-1082/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1251/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ингосстрах" к Чулкову П.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Чулкову П.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей (...) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Сухорукову В.Г. и под его же управлением и (...) с государственным регистрационным знаком №, под управлением Чулкова П.В. принадлежащим Чулковой А.В.. В результате данного ДТП автомобилю (...) были причинены механические повреждения, а собственнику Сухорукову В.Г. реальный ущерб. Виновным в ДТП признан Чулков П.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль (...) был застрахован в ЗАСО «Надежда» которое произвело страховое возмещение Сухорукову В.Г. в размере (...) руб.. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства (...) Чулковой А.В. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», последнее произвело страховую выплату в пользу ЗАСО «Надежда» в размере (...) руб.. На основании ст. 1081, ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Чулкова П.В. в порядке регресса убытки в сумме (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Самсонов Д.М. (полномочия на основании доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал согласие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Чулкова А.В., Сухоруков В.Г., представитель третьего лица - ЗАСО «Надежда» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела они были извещены надлежащим образом.

Ответчик Чулков П.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания. Судебные извещения Чулкову П.В. направлялись заказной корреспонденцией, от получения которой он уклонился.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) часов (...) минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (...) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Сухорукову В.Г. и под его же управлением и (...) с государственным регистрационным знаком №, под управлением Чулкова П.В., принадлежащим Чулковой А.В.. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Из материалов дела (протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения №, Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Чулкова П.В. от управления транспортным средством) следует, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Чулковым П.В. п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в момент ДТП Чулков П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чулков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (...) рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно Страховому полису ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства (...) Сухорукова В.Г. на момент ДТП была застрахована ЗАСО «Надежда».

Из Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобилю(...) имеющему государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет (...) руб..

Как усматривается из Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости на перечисление страховых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Сухорукову В.Г. ЗАСО «Надежда» выплачена сумма страхового возмещения в размере (...) руб..

Согласно Страховому полису ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства (...) Чулковой А.В. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Из страхового полиса ОСАГО № ВВВ № усматривается, что виновник ДТП Чулков П.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как усматривается из Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ЗАСО «Надежда» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере (...) руб..

Из содержания ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Аналогичная норма содержится и в п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила обязательного страхования).

В связи с тем, что Чулков П.В. в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, истец в силу закона имеет право предъявить к нему как к лицу, причинившему вред, регрессное требование.

На основании изложенного, требование о взыскании с Чулкова П.В. в пользу истца в порядке регресса убытков в размере суммы выплаты ((...) руб.) произведенной ЗАСО «Надежда» в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей 51 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – (...) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░