Постановление по делу № 1-338/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 04 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ Шилкина Е.А.

с участием государственного обвинителя старшегопомощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.

подсудимой Житихиной Н.Ю. и ее защитника – адвоката Коробенкова Н.В.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Житихиной Н.Ю., ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Житихина Н.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около часа Житихина Н.Ю., находясь у себя дома по адресу ... ... употребляла спиртные напитки совместно с И. и И. В ходе распития спиртных напитков около часов минут ДД.ММ.ГГГГ И. и И. уснули. В этот момент, у Житихиной из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайное хищения чужого имущества, а именно », принадлежащей И., которую он принес с собой.

Находясь там же в тоже время, Житихина, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что И. и И. спят, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла , стоимостью рублей, принадлежащую И., находившейся в сумке, не представляющей материальной ценности для последнего и спрятала в подполье у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью впоследующем продать и выручить денежные средства, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Завладев похищенным, Житихина причинила И. имущественный вред на общую сумму рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Житихиной Н.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Житихиной Н.Ю., последняя перед ним извинилась и полностью загладилв причиненный вред, претензий он не имеет.

Подсудимая Житихина Н.Ю. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшим, загладила вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Коробенков Н.В. поддержал ходатайство подсудимой, кроме того защитник пояснил, что проконсультировал Житихину Н.Ю. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимая Житихина Н.Ю. не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Житихиной Н.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Житихиной Н.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек Житихину Н.Ю. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шилкина