Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-387/2020 ~ М-374/2020 от 13.10.2020

Дело №2а-387/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000621-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2020 года                                г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Дмитриевой Олесе Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району Косыревой Галине Ивановне, ОСП по Шимановскому району, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Дмитриевой О.В., старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району Косыревой Г.И., Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит суд обязать начальника ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

        Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

        Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Шимановскому району Косырева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Представитель административного ответчика ОСП по Шимановскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Дмитриевой О.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «АФК» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 70 616,83 рублей.

Копия указанного постановления вместе с исполнительным документом в отношении ФИО4 направлены ОСП по Шимановскому району в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанными действиями, полагая их нарушающими законные права и интересы взыскателя, ООО «АФК» обратилось с настоящим административным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от административного истца ООО «АФК» поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без указания какого-либо обоснования, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска ООО «АФК» известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «АФК» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Дмитриевой Олесе Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Шимановскому району Косыревой Галине Ивановне, ОСП по Шимановскому району, Управлению ФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                          И.С. Скрастина