Дело № 5-56/2014
Определение
24 января 2014 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П,
установил:
Начальником филиала по Центральному г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю С протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Административный материал поступил судье 00.00.00 г..
Как следует из представленных материалов, по адресу: ул. № П 00.00.00 г. с 21 час. 59 мин. до 00.00.00 г. до 22 час. 27мин. (28 минут) допустил нарушение расписания присутствия, 00.00.00 г. с 16 час.52мин. до 00.00.00 г. до 18 час. 29 мин.(1час37минут) допустил нарушение расписания присутствия, т.е. оставил МКУ и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), хотя он был под роспись ознакомлен о необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей МКУ, а также о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, тем самым допустил не исполнение законного распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им (сотрудником) служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.
Таким образом, в связи с отсутствие оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № от 00.00.00 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Центральным районным судом ул. №.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
На основании изложенного, полагаю необходимым направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Б
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Передать для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении П мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Б
Судья С.Г. Шаравин