Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2018 от 25.04.2018

дело № 1-175/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретарях судебного заседания Батурловой Ю.С., Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Рябова И.А., Хунафиной Н.А.,

потерпевшего КСН,

подсудимого ЛИН,

его защитников: адвоката Кузьминых Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> регистрации на территории РФ и УР не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения назначенные по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР (с учетом изменений по постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

подсудимый ЛИН совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 27 мин. ЛИН, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, произвел обмен, принадлежащего КСН пальто и шарфа, передав последнему взамен свою дубленку, равнозначную по стоимости, при этом договорившись о возврате имущества к 17-00 часам того же дня. После чего, КСН обратился к ЛИН с просьбой вернуть ему ранее переданные пальто и шарф.

В вышеуказанный период времени, у ЛИН, находящегося в вышеуказанном месте и полагающего о наличии у него права пользования, принадлежащим потерпевшему КСН имуществом, осознающего, что действующим законодательством предусмотрен иной порядок разрешения споров, вытекающих из правоотношений по распоряжению и пользованию имуществом, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства с применением насилия, а также угрозой применения насилия в отношении потерпевшего КСН с причинением существенного вреда последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ЛИН, в вышеуказанный период времени, действуя вопреки установленному законом порядку, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, самовольно, осуществляя предполагаемое право пользования, принадлежащим потерпевшему КСН имуществом – пальто, стоимостью 8000 рублей и шарфа стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 9 000 рублей, для преодоления действий потерпевшего, направленных на возвращение имущества, с целью удержания имущества потерпевшего КСН, высказал в адрес последнего требование об оставлении пальто и шарфа до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего КСН Учитывая агрессивное поведение ЛИН, а также характер угроз, КСН воспринял угрозу применения насилия реально, был вынужден оставить принадлежащее ему имущество у ЛИН и прийти за ним позже, в указанное ЛИН время.

После чего КСН, взял ранее переданную ЛИН дубленку и покинул место совершения преступления. Однако, спустя 30 минут вернулся на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, где вновь выдвинул в адрес ЛИН законные требования о возвращении своих пальто и шарфа.

В продолжение преступного умысла ЛИН, осознавая характер своих преступных действий и их общественную опасность, самовольно, осуществляя предполагаемое право пользования вышеуказанным имуществом принадлежащим потерпевшему КСН, умышленно, удерживая имущество потерпевшего при себе, в нарушение Конституционных прав и свобод человека, направленных на неприкосновенность личности и имущества КСН, высказал в адрес последнего требование об оставлении пальто и шарфа у себя до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ЛИН высказал в адрес КСН угрозу применения насилия, а также нанес ему один удар кулаком в область нижней губы, отчего КСН испытал сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания. Испугавшись примененного насилия, а также угрозы последующего применения такого насилия, КСН вынуждено покинул место совершения преступления, намереваясь прийти за принадлежащим ему имуществом: пальто и шарфом позже, в указанное ЛИН время.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 52 мин. КСН вернулся на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, где вновь выдвинул в адрес ЛИН законные требования о возвращении своих пальто и шарфа.

ЛИН, осознавая характер своих преступных действий и их общественную опасность, самовольно, осуществляя предполагаемое право пользования принадлежащим потерпевшему КСН пальто и шарфом, умышленно, удерживая имущество потерпевшего при себе, находясь в указанный период в указанном месте, в нарушение Конституционных прав и свобод человека, направленных на неприкосновенность личности и имущества КСН, высказал в адрес последнего требование об оставлении, принадлежащего потерпевшему имущества, при этом высказал в адрес КСН угрозу применения насилия, а также нанес последнему не менее 2 ударов кулаком в область нижней губы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Испугавшись примененного насилия и угрозы его последующего применения, КСН вынуждено покинул место совершения преступления, после чего обратился в правоохранительные органы.

Таким образом, ЛИН, своими самовольными, вопреки установленному законом порядку осуществления гражданских прав действиями, правомерность которых оспаривается потерпевшим КСН, умышленно причинил последнему существенный вред, выразившийся в нарушении Конституционных прав и свобод человека, направленных на неприкосновенность личности и имущества КСН, моральных страданий и физической боли с применением насилия и высказывании угрозы его применения, с причинением телесных повреждений характера ушибленной раны на нижней губе с исходом в настоящий рубец, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ЛИН вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего друга ОРР по адресу: <адрес>, с которым совместно употребляли спиртные напитки. Увидев с балкона ранее им знакомых КСН и ККК, пригласили их в подъезд, после чего вышли с ОРР в подъезд, туда же зашли КСН и ККК. ОРР и КСН в подъезде совместно употребляли спиртное на протяжении 30 минут. Далее он попросил у КСН примерить пальто, после чего КСН снял себя пальто и передал ему, а он (ЛИН), в свою очередь, снял с себя дубленку и отдал ее КСН. Затем он предложил КСН поменять свою дубленку на его пальто до 17-00 часов, на что КСН согласился, записал номер мобильного телефона ОРР и совместно с ККК ушел из подъезда, а он с ОРР вернулись в квартиру. Через 30 минут они с ОРР вышли в подъезд, куда пришел ССС, который стал спрашивать, что произошло между ним (ЛИН) и КСН. КСН в это время стоял на 1 этаже. Он (ЛИН) пояснил ССС, что договорился с КСН обменяться куртками до 17.00 часов. ССС поняв, что все в порядке, предложил разобраться между собой самим и ушел из подъезда. После этого, он (ЛИН) спустился на 1 этаж и ударил КСН около 2 раз в область лица кулаком из личной неприязни. После чего, КСН извинился и ушел. Он с ОРР вернулся в квартиру и они уснули. Проснулся от того, что услышал, что в квартиру к ОРР пришли какие-то парни. После чего, он (ЛИН) вышел в подъезд, где увидел КСН, с которым были еще двое парней. КСН стоял молча. Парни сказали, что пришли разбираться. Затем они все вышли на улицу и в тот момент, когда он начал подходить к КСН, последний убежал. Когда вернулся в подъезд, то увидел, что его дубленка лежит на подоконнике. На следующий день они с ОРР приходили домой к КСН, чтобы вернуть пальто и шарф, но КСН отказался к ним выйти. В период времени. Когда принадлежащие КСН пальто и шарф находились у него (ЛИН), он не пытался ими распорядиться. Его дубленка была в отличном состоянии, равнозначна по стоимости пальто. Раскаивается в том, что нанес побои КСН.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ЛИН от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым он проживал совместно со своим отцом ЛНП Ранее проживал с бывшей супругой ЛАН и совместным ребенком ЛТИ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> неофициально разнорабочим, доход составлял около 20000 - 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у своего друга ОРР по адресу: <адрес> в гостях. Около 11.00 часов они с ОРР стали употреблять спирт, разбавленный водой. Далее ОРР ушел за сигаретами, а когда вернулся, то позвал его выйти в подъезд, где находились КСН и девушка по имени СМС. Вчетвером стали употреблять спирт, конфликтов не было. Далее он попросил у КСН пальто, чтобы померить, а взамен передал ему свою дубленку. Затем он предложил КСН поменяться пальто и дубленкой до вечера. КСН ответил согласием и сказал, что позвонит в 17.00 часов ОРР, записал номер его телефона. После чего КСН в его дубленке вместе со СМС ушли, а он с ОРР вернулись в квартиру. Через некоторое время к ОРР в квартиру пришел ранее знакомый ему парень по имени ДДД, они вышли в подъезд. ДДД стал спрашивать, что произошло между ними, на что он (ЛИН) объяснил, что временно поменялся с КСН верхней одеждой. После чего ДДД понял, что все в порядке и ушел. Он с ОРР вновь вернулись в квартиру. До 17-00 часов КСН не звонил и не приходил. Позднее в квартиру к ОРР пришли КСН с двумя парнями, кричали, говорили, что пришли разбираться. При этом КСН снял с себя дубленку и положил ее на подоконник в подъезде, просил вернуть пальто. Он (ЛИН) ответил, что сейчас вынесет пальто, при этом ударил КСН кулаком в область лица, спустя минуту ударил его еще раз. КСН при этом ничего не говорил, затем убежал на улицу. Он (ЛИН) с двумя парнями вышли на улицу вслед за КСН, однако КСН, увидев его, убежал. После чего, он (ЛИН) вернулся обратно в квартиру к ОРР и рассказал о произошедшем. На следующий день он с ОРР пошли домой к КСН, чтобы вернуть пальто, однако КСН отказался выходить из квартиры (т.1 л.д.172-177).

Подсудимый ЛИН, в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, указав, что совместно с ОРР не употреблял спирт, в тот день пил только пиво. В остальной части с показаниями согласился. Также пояснил, что его действия корыстной цели не носили, понимал, что не имеет право на имущество, которое он забрал у потерпевшего, не имеет, однако был намерен пользоваться одеждой потерпевшего временно, после чего вернуть обратно, поэтому взамен передал свою дубленку. Удерживал имущество незаконно, т.к. был расстроен поведением КСН. Вину в совершении указанных действий признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого ЛИН, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в судебном заседании, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего КСН допрошенного в судебном заседании, который показал, что ЛИН ему знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. В декабре 2017 года, точное число не помнит, в период с 11-00 до 13-00 часов, возвращаясь домой, он встретил своих знакомых ОРР и ЛИН. Вместе со своей подругой ККК по предложению ОРР, они зашли в подъезд к ОРР, где употребляли спиртные напитки. Все находились в средней степени опьянения. Он был одет в пальто с белым шарфом. Пальто приобретал за 8000 рублей, шарф оценивает в 1000 рублей. Находясь в подъезде ЛИН попросил у него примерить пальто, на что он согласился и передал пальто и шарф ЛИН, который сказал, что вернет его вещи вечером, взамен передал свою дубленку. После этого, он захотел забрать у ЛИН пальто обратно, пытался снять с него пальто, но ЛИН сказал, чтобы он убрал руки и ему пришлось смириться, после чего он ушел домой. По пути домой встретил соседа – ССС, которого попросил помочь вернуть пальто, на что ССС согласился. Они вместе с ССС вернулись в подъезд к ОРР и ЛИН, где он попросил вернуть пальто, однако ЛИН ударил его несколько раз, при этом сказал, что вернет пальто в 17-00 часов. К 17-00 часам он не вернулся за своим пальто, т.к. уснул. Позднее позвонил ОРР, которого попросил помочь вернуть пальто. ОРР ответил согласием, при этом попросил принести ему картофель и спиртное. Он (КСН) согласился, вернулся в подъезд к ОРР, принес продукты. В это же время вышел ЛИН и пояснил, что пальто у него нет, т.к. его забрали сотрудники полиции. Он не поверил ЛИН, сказал ему об этом, после чего ЛИН ударил его несколько раз в область губ, забрал свою дубленку, но пальто не вернул. После этого он (КСН) ушел домой и вызвал сотрудников полиции, также попросил своих друзей ШШШ и ЗЗЗ помочь и поговорить с ЛИН. Втроем они пришли в подъезд, где проживает ОРР, просили ЛИН вернуть пальто и шарф, но ЛИН ничего не вернул и они разошлись по домам. На следующий день он написал заявление в полицию, о случившемся рассказал своей матери и КСК. Не вызвал полицию сразу после случившегося, т.к. наделся, что ЛИН вернет ему вещи до 17-00 часов. В настоящее время пальто и шарф ему возвращены сотрудниками полиции. Общий размер ущерба составляет 9 000 рублей. Материальных претензий к ЛИН не имеет. Наказание ЛИН просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего КСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными последним в судебном заседании в полном объеме, согласно которым с середины ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в <адрес>, где на заработанные деньги приобрел пальто черного цвета с черным меховым воротом за 8 000 рублей, в подарок ему передали шарф белого цвета, который оценивает в 1 000 рублей. Пальто с шарфом повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою подругу КСК, а также увидел на балконе второго этажа соседнего <адрес> знакомых: ЛИН и ОРР, которых знает давно, конфликтов между ними не возникало, долговых обязательств друг перед другом не имеют. На улице возле своего дома совместно с ОРР он употребил спирт, после чего по предложению ОРР прошли в 4-ый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторыми этажами, совместно с ОРР и ЛИН стали употреблять спиртное. ССС стояла рядом, спиртные напитки не употребляла. Было около 13 часов. В ходе распития спиртных напитков конфликтов не происходило, все было спокойно. По истечении 15 минут, ЛИН попросил у него примерить пальто. После уговоров он снял с себя пальто с шарфом и передал вещи в присутствии ОРР и ССС ЛИН. При этом ЛИН снял с себя дубленку темно-коричневого цвета и положил ее на перила. Затем ЛИН сказал, что пальто ему очень подходит, пояснил, что ему надо куда-то сходить, он возьмет пальто с шарфом до 17 часов, после чего вернет их. Сказал, чтобы он надел его дубленку. Слова ЛИН ему не понравились, в связи с чем он попросил ЛИН вернуть пальто обратно, начал расстегивать пуговицы на пальто, но ЛИН сказал: «Убери руки, пока тебе не втащил!». Слова ЛИН он воспринял для себя реально, как угрозу, испугался, понял, что если он не отдаст пальто на пару часов, то ЛИН может его избить, так как был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, стал общаться грубо. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он перестал просить вернуть пальто обратно, так как ЛИН пообещал, что пальто вернет к 17 часам в этот же день. Затем он надел дубленку ЛИН и вместе со ССС вышел из дома. ОРР и ЛИН остались в подъезде. Предполагая, что ЛИН не вернет ему пальто, решил самостоятельно решить проблему. Для этого позвал своего соседа по имени ДДД, которому рассказал о случившемся. ДДД согласился помочь и поговорить с ЛИН. Затем они вместе с ДДД и ССС зашли в подъезд ОРР. Находясь на лестничной площадке ДДД спросил у ЛИН, почему тот не отдает пальто, на что ЛИН пояснил, что отдаст пальто с шарфом в 17 часов, после чего ФИО98 ушел, а он остался в подъезде на лестничной площадке с ЛИН, ОРР и ССС. При этом ЛИН высказал недовольство, был агрессивен и ударил его один раз кулаком руки в область губы, отчего он испытал сильную физическую боль. После удара он испугался ЛИН и сказал, что будет ждать до 17-00 часов, затем со ССС ушел из подъезда. ССС уехала в больницу, а он пошел домой и лег спать. Проснулся около 21 часа, т.к. ему позвонил ОРР. Он попросил ОРР помочь вернуть пальто и шарф, на что ОРР согласился и попросил принести продукты. Он согласился, о случившемся рассказал своей маме, взял из дома картофель, одел дубленку ЛИН и пошел в подъезд к ОРР. Находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами он передал картофель ОРР и спросил у ЛИН, почему тот не возвращает ему пальто с шарфом. На что ЛИН ответил, что его задержали сотрудники полиции и изъяли пальто и шарф. Он словам ЛИН не поверил. ЛИН попросил вернуть ему дубленку. Испугавшись ЛИН, он снял с себя дубленку и отдал ЛИН. Не поверив ЛИН, он стал высказывать недовольство и просил вернуть свои пальто и шарф. ЛИН это не понравилось, он стал вести себя агрессивно, нанес удары по лицу, при этом грубо сказал «уйди, хуже будет». Данные слова ЛИН он воспринял как угрозу, испугался его, так как ЛИН физически крепче и сильнее. ЛИН нанес несколько ударов по губам и разбил нижнюю губу, из раны побежала кровь. От полученных побоев он испытывал сильную физическую боль. После этого ОРР ударил его один раз по лицу. Удар пришелся по рукам, так как он прикрыл руками лицо. В связи с чем ОРР нанес удар, не знает. Впоследствии ОРР сказал, что ударил для того, чтобы не шумели в подъезде. Прибежав домой без верхней одежды, он рассказал о произошедшем маме, попросил ее вызвать сотрудников полиции. При этом он позвонил другу ЗРЗ, которому рассказал о случившемся, и попросил помочь. ФИО99 через несколько минут подошел к нему с общим знакомым ШНШ и они втроем пошли домой к ОРР. РРР с ННН попытались пообщаться с ЛИН, просили вернуть пальто и шарф, на что ЛИН сказал, что пальто и шарф мне не отдаст. При общении с ЛИН, побоев ему никто не наносил, слова угроз никто не высказывал. ЛИН сказал, что ничего не отдаст, после чего все разошлись по домам, ЛИН ему более побоев не наносил. Когда пришел домой, его уже ждали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Общий материальный ущерб ему причинен на сумму 9000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. От полученных побоев, которые нанес ЛИН кулаком руки по лицу, у него была разбита нижняя губа, в настоящее время у него образовался рубец, который находится изнутри губы и его не видно, данный рубец лицо не обезображивает, более никаких синяков и кровоподтеков нигде не было. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений на губах у него не было. Вышеуказанное повреждение у него появилось именно от действий ЛИН. Пальто и шарф в настоящее время изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.37-42, 44-49, 73-75).

Показаниями свидетеля ОРР, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ЛИН является его другом, отношения хорошие. Точную дату не помнит, зимой 2017 года, в обеденное время, в его подъезде по адресу: <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, ЛИН попросил у КСН примерить пальто, а потом забрал пальто на время. При этом присутствовала также подруга КСН – КСК. ЛИН и КСН договорились между собой, что ЛИН возьмет пальто до 17.00 часов этого же дня. При этом угроз никто не высказывал. КСН просил ЛИН вернуть пальто, но ЛИН попросил убрать руки, т.к. они договорились, что ЛИН вернет пальто позже. После этого, все разошлись. Позднее в этот же день КСН приходил с кем-то из знакомых, фамилий этих людей не знает, но видел их раньше. Ему неизвестно почему ЛИН не вернул пальто КСН. Когда КСН приходил во второй раз, ЛИН ударил его один раз по лицу.

Показаниями свидетеля ОРР от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ЛИН, который периодически проживает у него. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в подъезде его дома, совместно с ЛИН, КСН и его подругой КСК они употребляли спиртные напитки. КСН был одет в черное пальто с белым шарфом. В один из моментов ЛИН сказал КСН, что хочет примерить его пальто. КСН не хотел отдавать пальто, но ЛИН уговорил его. После того, как КСН передал ЛИН свои пальто и белый шарф, ЛИН снял свою дубленку коричневого цвета и предал ее КСН. Затем ЛИН сказал КСН, что он заберет пальто с шарфом поносить до 17-00 часам ДД.ММ.ГГГГ. После этого, КСН стал просить вернуть пальто обратно, пытался снять с него свое пальто, на что ЛИН сказал: «руки убрал иначе ударю, в 17.00 заберешь». После этого КСН перестал просить свое пальто, одел на себя дубленку ЛИН, затем все разошлись. Он с ЛИН зашли в квартиру, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили, там стояли КСН с молодым человеком. КСН попросил позвать ЛИН. Когда ЛИН подошел, КСН снова стал просить свое пальто, кроме того с ЛИН стал разговаривать парень с которым пришел КСН. Далее, парень, с которым пришел КСН, ушел, сказав «разбирайтесь сами», а ЛИН нанес пару ударов КСН по лицу кулаками. Что происходило дальше не видел. Через некоторое время в квартиру вернулся ЛИН, ничего не рассказывал. Около 21.00 часа он разговаривал по телефону с КСН, который спрашивал про пальто. Он сказал КСН, чтобы разбирался с ЛИН сам и попросил КСН принести продукты. КСН попросил выйти на встречу и вернуть пальто. Когда КСН пришел в подъезд, то к ним вышел ЛИН. КСН сразу стал спрашивать про свое пальто и шарф, что отвечал ЛИН он не знает. Видел, как ЛИН нанес КСН удары кулаками в область лица. После этого он также ударил КСН в область лица, чтобы КСН успокоился. ЛИН в это время уже не наносил удары КСН. Затем КСН убежал из подъезда, а они с ЛИН вернулись в квартиру и легли спать. По какой причине ЛИН не отдал пальто КСН, не знает. Видел у себя дома пальто с белым шарфом, принадлежащие КСН и дубленку, принадлежащую ЛИН (т.1 л.д.87-90).

Показаниями свидетеля КЕВ, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем в судебном заседании в полном объеме, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает совместно с сыном КСН, который в настоящее время нигде не работает. С середины ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ сын работал в <адрес>, вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени стал периодически злоупотреблять спиртными напитками. В <адрес> сын приобрел мужское пальто черного цвета за 8 000 рублей, шарф ему дали в подарок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 11-12 часов сын зашел домой вместе со своей подругой, КСК, он находился в нетрезвом состоянии. Затем они со КСК ушли и его не было дома около 2-х часов. После чего он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, на нем не было его пальто черного цвета и шарфа белого цвета, он был одет в какую-то куртку коричневого цвета. КСН пояснил, что он передал свое пальто с шарфом на время до 17 часов некоему ЛИН, который взамен отдал свою куртку коричневого цвета. Все это происходило в подъезде <адрес>, где также находились ССС и парень по имени ОРР. Со слов сына знает, что он пытался вернуть свое пальто и просил помочь СДС. Но ЛИН пальто не вернул. КСН решил подождать до вечера, т.е. до 17 часов, так как надеется, что ЛИН вернет ему пальто и шарф, после чего лег спать. Он проснулся около 21 часа, созвонился с ОРР, затем ушел к нему. Она в это время вышла погулять с собакой и специально пошла вдоль <адрес>, где со стороны подъездов, в окне на втором этаже в 4-ом подъезде увидела два силуэта, один был ее сын, кто был вторым, не знает. КСН увидев ее через окно в подъезде, вышел и сказал, что все хорошо, чтобы она шла домой. Она вернулась домой, но снова вышла на улицу, чтобы приобрести сигареты. Когда возвращалась обратно, то увидела как из 4-ого подъезда <адрес> выбегает ее сын без верхней одежды. Также у сына увидела разбитую нижнюю губу, из которой шла кровь, губа была опухшая, кровоточила, рана была свежей. Вернувшись с сыном домой, он попросил ее позвонить в полицию, она так и сделала. Со слов КСН узнала, что ЛИН пальто и шарф не вернул, нанес побои сыну кулаками руки по лицу. Удары пришлись по губам. ЛИН и ОРР к ним домой не приходили, пальто с шарфом не приносили и не возвращали. В настоящее время пальто и шарф возвращены сыну сотрудниками полиции. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, вежливого, общительного, не конфликтного, отзывчивого, но он наивного и доверчивого, иногда злоупотребляет спиртными напитками, но при этом агрессию не проявляет, не конфликтует. До случившегося телесных повреждений у сына, в том числе в области лица и губы не было. В настоящее время у КСН из внутри на нижней губе имеется рубец, который появился именно от действий ЛИН (т.1 л.д.122-123, 124-127).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СДС, согласно которым у него есть знакомый КСН, который проживает с ним в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00-14.30 часов во дворе дома он встретил КСН и КСК. КСН обратился к нему с просьбой помочь и поговорить с ЛИН, т.к. последний не хочет возвращать пальто черного цвета и шарф, которые КСН передал ему ранее. На просьбу КСН он согласился, после чего они с КСН и КСК прошли в 4-ый подъезд <адрес>, где поднялись на второй этаж к <адрес>, в которой проживает ОРР, полных данных которого он не знает. Дверь квартиры открыл ОРР. В тот момент КСК находилась между первым и вторым этажами, а КСН находился рядом с ним. ОРР и ЛИН вместе вышли из квартиры в подъезд. ЛИН пояснил, что он поменялся с КСН верхней одеждой до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что в 17 часов он вернет ему пальто. Тогда он спросил у КСН для чего тот его позвал, если между ним и ЛИН имеется договоренность. На что КСН ничего не ответил и после этого он (СУС) ушел. При этом, в ходе разговора ЛИН замахнулся рукой на КСН, сказав зачем он жалуется если есть договоренность, что обмен верхней одеждой состоялся до 17-00 часов. На это он (СУС) сказал ЛИН успокоиться и не трогать КСН. При нем ЛИН побоев КСН не наносил. Что было после его ухода, не знает. Когда он уходил, КСН со КСК, ЛИН и ОРР оставались у данного подъезда, курили (т.1 л.д.129-130, 131-133).

Показаниями свидетеля ЗРИ, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем в судебном заседании согласно которым у него есть знакомый КСН, а также ШНШ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов он находился у себя по месту жительства, в это время ему на телефон позвонил КСН и пояснил, что ЛИН забрал, принадлежащие ему пальто с шарфом и что необходимо с ним поговорить, чтобы вернуть вещи обратно. Так как он (ЗРИ) знаком с ЛИН, то решил помочь КСН и поговорить с ЛИН. Около 23.20 часов он встретился с КСН около подъезда его дома, в тот же момент к ним подъехал ШНШ. КСН рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ ЛИН, под предлогом помереть его пальто, забрал пальто, после чего отказался вернуть пальто КСН обратно, а взамен отдал свою куртку сказав, что обменяются одеждой в 17-00 часов. Но ЛИН пальто так и не вернул. После чего он, КСН и ШНШ пошли в 4-ый подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, КСН поднялся на второй этаж и постучался в одну из квартир, на стук двери открыла женщина, которая стала кричать и ругаться на КСН. Затем КСН спустился к ним на лестничную площадку, и примерно через 5-10 минут из квартиры, куда стучался КСН, вышел ЛИН, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ШНШ стал у ЛИН спрашивать, зачем он забрал пальто КСН и не возвращает, на что ЛИН пояснил, что он с КСН договорились, что до 17 часов они меняются верхними одеждами, и что в 17 часов КСН не подошел за своим пальто, и теперь он отказывается возвращать пальто и шарф КСН. Также ЛИН сказал, что взамен отдал свою куртку КСН, но тот отказался поменять пальто на куртку, поэтому ЛИН забрал у него пальто и что он не собирается возвращать пальто КСН. Он (ЗРИ) также просил ЛИН вернуть пальто КСН, но ЛИН категорически отказался. Так как ЛИН отказывался возвращать пальто КСН, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, они решили, что с ним бесполезно общаться и ушли. При общении с ЛИН, никто никому побоев не наносил, слова угроз не высказывал. Выйдя из подъезда дома, они спросили у КСН почему он молчал и ничего не говорил ЛИН, на что КСН сказал, что боится ЛИН, после чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов, когда они с Шабалиным встретились с КСН, у КСН была разбита нижняя губа. КСН пояснил, что побои ему нанес ЛИН, когда он просил вернуть ему пальто и шарф (т.1 л.д.136-138).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаниями свидетеля ШНВ, согласно которым у него есть знакомые: КСН и ЗРИ с которыми поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он находился у себя дома, когда ему позвонил КСН и пояснил, что у него проблемы, поскольку «местный парень» забрал пальто с шарфом и что необходимо с ним поговорить, чтобы вернуть вещи обратно. По голосу КСН он понял, что тот выпивший, расстроенный. Приехав к дому 44 по <адрес> увидел КСН и ЗРИ. КСН пояснил, что в этот день парень, под предлогом посмотреть, забрал у него пальто и в последствии не вернул, а взамен отдал свою куртку. КСН просил вернуть свое пальто, на что парень ответил отказом. КСН попросил его и ЗРИ помочь ему и поговорить с данным парнем, на что они согласились. После чего они все вместе прошли в 4-ый подъезд <адрес>, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, а КСН поднялся на второй этаж и постучался в одну из квартир. На стук двери открыла женщина, которая стала кричать и ругаться на КСН. Затем КСН спустился к ними через 5-10 минут из квартиры, куда стучался КСН, вышел парень и подошел к ним. В настоящее время знает, что парня зовут ЛИН. ЛИН находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос зачем он забрал пальто КСН и не возвращает, ЛИН пояснил, что у него с КСН была договоренность поменяться на неопределенное время верхними одеждами, что он некоторое время поносит пальто и вернет обратно КСН. Также ЛИН сказал, что взамен отдал свою куртку КСН, но тот отказался меняться с ним куртками, поэтому ЛИН забрал у него пальто и что он не собирается возвращать пальто КСН. Закиров также пытался поговорить с ЛИН, просил его вернуть пальто КСН, но ЛИН категорически отказался вернуть пальто КСН, он был зол на то, что КСН изначально отказался поменяться верхними одеждами и поэтому говорил, что пальто он КСН не вернет. В ходе общения с ЛИН, КСН стоял рядом и молчал, по его лицу было, что он боится ЛИН, так как последний вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как ЛИН отказывался возвращать пальто КСН, и стал конфликтовать, они решили не провоцировать далее конфликт и уйти. При общении с ЛИН, никто никому побоев не наносил, слова угроз не высказывал. Выйдя из подъезда дома, КСН сказал, что боится ЛИН, после чего они разошлись по домам. Через несколько дней КСН позвонил и сказал, что ЛИН ему пальто так и не вернул, и что он обратился в полицию за помощью. Также у КСН имелись побои, у него была разбита нижняя губа, данная рана была свежей, кровоточила, губа у него была опухшей, КСН пояснил, что данные побои ему нанес ЛИН (т.1 л.д.139-141).

Показаниями свидетеля КСР, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, исследованным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомый, КСН, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около 11 часов она созвонилась с КСН, договорилась о встрече. Около 12 часов встретившись с КСН у магазина «Вкусный дом» по адресу: <адрес>, направились к КСН домой. В этот момент на лице КСН никаких следов побоев не было, он ни на что не жаловался. Подойдя к его дому, с балкона второго этажа <адрес>, КСН окликнул ОРР, с которым находился ЛИН ЛИН. ОРР позвал КСН к своему подъезду дома, пояснив, что он скоро выйдет, на что КСН согласился. КСН зашел домой, забрал собаку, чтобы выгулять, переодел пальто на куртку. Со слов КСН знает, что находясь на заработках в <адрес>, он купил себе пальто черного цвета за 8 000 рублей с шарфом белого цвета. На улице КСН с ОРР употребляли спиртное. Затем КСН вновь зашел домой, одел на себя пальто с белым шарфом и вышел на улицу, где по предложению ОРР они прошли в 4-ый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом ОРР, ЛИН и КСН стали вместе употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ЛИН, увидев КСН в пальто, попросил у КСН помереть пальто черного цвета с шарфом, на что КСН неохотно согласился, и, сняв с себя свое пальто черного цвета с шарфом, передал его ЛИН, который надел на себя пальто, при этом ЛИН свою куртку коричневого цвета повесил на перила. ЛИН надел пальто с шарфом, и спросил подходит ли ему пальто, на что все ему ответили, что подходит. Некоторое время ЛИН стоял в пальто КСН, и они продолжали распивать спиртные напитки. Далее ЛИН договорился с КСН обменяться верхней одеждой до 17-00 часов. При этом, КСН должен был прийти к ОРР и забрать пальто. После этого КСН стал просить ЛИН вернуть ему пальто, и стал расстегнуть пуговицы на пальто, которое было на ЛИН, на что ЛИН сказал ему: «убери руки, иначе втащу». После чего КСН перестал пытаться расстегивать пуговицы на пальто, надетом на ЛИН, одел куртку ЛИН на себя обменялся с ОРР номерами телефонов и вместе с ней вышел на улицу. Около подъезда, где проживает КСН они увидели соседа СДС, к которому КСН обратился за помощью, рассказал о случившемся. КСН уговорил его сходить домой к ОРР и поговорить с ЛИН, чтобы последний вернул пальто. После чего, она, КСН и СДС снова пошли к ОРР в подъезд, при этом она осталась стоять между первым и вторым этажом на лестничной площадке, а КСН и СДС поднялись на второй этаж к квартире ОРР. Постучавшись в дверь, им открыл ОРР, у которого СДС стал спрашивать, что произошло, на что ОРР ответил, что ничего не произошло. Потом СДС попросил позвать ЛИН, при этом КСН спустился к ней на площадку между первым и вторым этажом. Когда ЛИН вышел из квартиры, СДС ему сказал, чтобы он вернул пальто КСН, на что ЛИН ответил, что договорился с КСН о возврате пальто к 17 часам ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ОРР предложил им разбираться между собой самим. В это время к ним на лестничную площадку между 1-ым и 2-ым этажами спустился ЛИН и нанес удары кулаком руки по лицу КСН. После чего она и КСН вышли на улицу и она уехала в больницу. Около 14 час. 30 мин. она позвонила КСН, чтобы спросить как дела, на что последний ответил, что ложится спать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она встретилась с КСН около его дома. Он рассказал, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ за пальто не пришел, так как спал. Проснулся около 21 часа, после чего вернулся к ОРР, чтобы забрать пальто и шарф у ЛИН, но последний вещи ему не вернул, вновь нанес несколько ударов кулаком по лицу КСН и разбил КСН губу. Ранее никаких повреждений на губе у КСН не было. КСН охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, вежливого, общительного, не конфликтного, не агрессивного, периодически употребляющего спиртные напитки. КСН в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, конфликты и драки не провоцирует, сам за себя постоять не может, слабохарактерный, в настоящее время нигде не работает, находиться в поисках работы. ЛИН знает с ноября 2017 года, но никаких отношений с ним не поддерживает, может охарактеризовать, как нормального парня (т.1 л.д.145-146, 147-150).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ОГФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает вместе с сыном ОРР, дочерью ОНА, а также двумя внуками. У ОРР есть друг, ЛИН, который часто появляется у них дома. Примерно около 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ ЛИН проживал у них в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ОРР с ЛИН употребляли спиртное, выходили на балкон и в подъезд, при этом не шумели и не конфликтовали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, она услышала шум в подъезде, при этом попросила сына не шуметь, сама в подъезд не выходила. Ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела троих парней, которые спрашивали ОРР и ЛИН. После чего из комнаты вышел ЛИН, который вышел с данными парнями в подъезд дома, а через некоторое время снова вернулся. О том, что ЛИН похитил пальто и шарф у молодого человека, ей стало известно от ОРР, подробности не рассказывал. Примерно в 20-ых числах декабря 2017 года к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали ЛИН. Она пальто и шарф не видела, но со слов ОРР знает, что эти вещи ЛИН занес в комнату ОРР, а ОРР передал их потом сотрудникам полиции (т.1 л.д.155-157).

Показаниями свидетеля ЛНП, допрошенного в судебном заседании согласно которым ЛИН, является его сыном. Ранее его жена с детьми ЛИН и ННН проживали по адресу: <адрес>, но после смерти жены, данную комнату продали, ЛИН жилье себе не приобрел. В настоящее время у сына ЛИН регистрации на территории РФ и УР не имеется. ЛИН был женат, у него есть ребенок, которому он оказывает материальную поддержку. Последнее время ЛИН проживал у своих знакомых. ЛИН проходил лечение от туберкулеза. По характеру ЛИН спокойный, вежливый, общительный, добрый, не конфликтный. Как он ведет себя в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми, пояснить не может.

Показаниями свидетеля КИС, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, 95-2/9. В <адрес> дома проживает ЛИН, который при встрече здоровается, отношения не поддерживает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КТВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, 95-2/9. По соседству проживает ЛИН, который при встрече приветлив, но не общителен, дружеские отношения не поддерживает, употребляет спиртные напитки, по характеру спокоен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта ЕАС, согласно которым при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был использован сравнительный метод исследования. В ходе экспертизы установлено, что у потерпевшего КСН имелось повреждение характера ушибленной раны на нижней губе с исходом в настоящий рубец. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Поскольку рана не являлась поверхностной, то в ходе заживления образовался рубец. Исходя характеристики раны и сроков ее заживления, учитывая, что после заживления на месте раны образовался рубец, указанное повреждение причинило легкий вред здоровью.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля СИП, согласно которым по уголовному делу по обвинению ЛИН она проводила следственные действия с участием свидетеля ОРР. В ходе допроса ОРР в качестве свидетеля и очной ставки с его участием, последний вел себя спокойно, в услугах адвоката не нуждался, находился без признаков алкогольного опьянения.

Кроме изложенного, вина подсудимого ЛИН в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом врио. старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ВДА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. в дежурную часть поступило сообщение от КЕВ, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее сына КСН, ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт со знакомым (т.1 л.д.12);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от КСН, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ЛИН за хищение пальто, стоимостью 8000 рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято: 3 отрезка темной дактилопленки со следами рук, 1 отрезок спец. пленки с микроволокном (т.1 л.д.15-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего КСН изъята детализация представленных услуг по номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, выполненная на 9 листах формата А-4 (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, в ходе которого с участием потерпевшего КСН осмотрена детализация представленных услуг по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, в ходе которого установлено, что в период времени с 11 час.00 мин. до 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ КСН созванивался со своей знакомой КСК; а в период времени с 21 час.30 мин. до 21 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ КСН созванивался с ОРР (т.1 л.д.55-60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему с участием потерпевшего КСН, в ходе которого последний указал на место совершения в отношении него преступления – лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, а также рассказал при каких обстоятельствах обвиняемый ЛИН ДД.ММ.ГГГГ требовал и удерживал принадлежащие ему пальто и шарф, при этом высказал в его адрес угрозы применения насилия, а также причинил телесные повреждения (т.1 л.д.64-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КСН, 1994 г.р., имелось повреждение характера ушибленной раны на нижней губе с исходом в настоящий рубец. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности в повреждении не отобразились. Судить о давности образования не представляется возможным. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т.1 л.д.80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которому у свидетеля ОРР изъято, принадлежащие КСН мужское пальто черного цвета с шарфом белого цвета (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего КСН осмотрены принадлежащие ему мужское пальто черного цвета и шарф белого цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ОРР (т.1 л.д.96-100);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КСН под сохранную расписку получил мужское пальто черного цвета и шарф белого цвета, претензий не имеет (т.1 л.д.103);

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведенных между потерпевшим КСН и свидетелем ОРР, в ходе которых потерпевший КСН подтвердил ранее данные им показания, и рассказал при каких обстоятельствах у ЛИН появилось принадлежащее потерпевшему имущество, а также об угрозах насилия, высказанных ЛИН в адрес потерпевшего. Свидетель ОРР с показаниями потерпевшего КСН согласился в полном объеме (т.1 л.д.106-108, 109-114);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем КСР и обвиняемым ЛИН, в ходе которой свидетель КСР рассказала при каких обстоятельствах у ЛИН появилось принадлежащее потерпевшему имущество, а также применении ЛИН насилия и угрозах применения насилия в отношении потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>. Обвиняемый ЛИН воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.206-211);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим КСН и обвиняемым ЛИН, в ходе которой потерпевший КСН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЛИН, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезде <адрес> удерживал, принадлежащее КСН имущество, при этом высказал в адрес последнего угрозу применения насилия и нанес удары в область лица, разбив при этом губу. Обвиняемый ЛИН воспользовался ст. 47 УПК РФ (т.1 л.д.218-223).

Из справки, представленной инспектором ГОАН ОП № УМВД России по <адрес> следует, что решением Индустриального районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛИН установлен административный надзор на срок 3 года; решением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; за период административного надзора ЛИН неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и нарушений ограничений, возложенных на него судом (т.2 л.д.70).

Из характеристики, предоставленной УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛИН проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей характеризуется, как спокойный и приветливый, употребляет спиртные напитки (т.2 л.д.90).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ЛИН в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд не обнаруживает каких-либо сомнений в виновности подсудимого ЛИН, приведенные выше доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, а имеющиеся противоречия - незначительными и не способными повлиять на выводы о виновности ЛИН

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ЛИН в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия по ч.2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, соглашается с позиций государственного обвинителя и считает, что действия ЛИН подлежат переквалификации с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.330 РФ, т.е. самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

С учетом положений ч.8 ст.246 УПК РФ, ст.252 УПК РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд считает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права, в том числе право на защиту.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего КСН, а также его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. Приведенные показания потерпевшего КСН последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ЛИН преступления.

Указанные потерпевшим КСН обстоятельства, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели КЕВ, ЗРИ, КСР Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей ОРР, СДС, ШНВ, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении преступления. Протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу. Суд не находит оснований для оговора подсудимого ЛИН со стороны всех указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

При этом, суд признает недостоверными показания свидетеля ОРР, данные в ходе судебного заседания, и кладет в основу приговора его показания, полученные на предварительном следствии, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Версия ОРР о том, что в ходе дачи им показаний на предварительном следствии, он находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя СИП, согласно которым в ходе допроса свидетель ОРР вел себя спокойно, признаки какого либо опьянения, в том числе алкогольного на момент его допроса и проведения очной ставки, отсутствовали.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы очных ставок потерпевшего КСН, обвиняемого ЛИН, свидетелей КСР и ОРР, проведены с соблюдением требований ст. ст. 192, 164 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением участникам следственных действий всех предусмотренных законом прав, в связи с чем оснований для признания последних не допустимыми доказательствами, не имеется.

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научно-обоснованным, полным и достоверным.

Стоимость, принадлежащего потерпевшему КСН имущества: пальто и шарфа, не оспаривается подсудимым ЛИН

Соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого ЛИН, суд принимает во внимание положения постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно п. 7 которого, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям уголовного кодекса.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ заключается в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку (без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п.), совершении каких-либо действий, связанных с осуществлением лицом действительного или предполагаемого права, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого ЛИН были основаны на имеющемся между подсудимым и потерпевшим соглашении о временном использовании подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему КСН и в связи с этим, наличия у него предполагаемого права в отношении требуемого имущества (пальто и шарфа). При этом, суд принимает во внимание показания ЛИН о том, что его действия по завладению имуществом протерпевшего были направлены на временное пользование этим имуществом с последующим возвращением собственнику, корыстной цели не носили. Указанные обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего КСН, который подтвердил передачу пальто и шарфа подсудимому, однако оспаривал временное нахождение своего имущества у ЛИН Отсутствие корыстного умысла у ЛИН также подтверждается показаниями потерпевшего, который не обратился в органы полиции непосредственно после событий на лестничной площадке, т.к. полагал, что ЛИН вернет принадлежащее ему имущество. Кроме того, в этот период времени в его пользовании находилась дубленка, принадлежащая подсудимому.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что между потерпевшим и подсудимым действительно состоялся обмен имуществом, при этом был определен срок его возврата. Однако, потерпевший КСН, оспаривал правомерность нахождения у подсудимого ЛИН своего имущества, в связи с чем, неоднократно высказывал законные требования о возврате имущества, вернув при этом принадлежащую подсудимому дубленку. В свою очередь, подсудимый ЛИН, полагая, что у него имеется право требования, а также удержания принадлежащего потерпевшему имущества, самоуправно, то есть вопреки установленному законом порядку пользования принадлежащим потерпевшему КСН имуществом, применив насилие к последнему и угрожая применением насилия, удерживал принадлежащее потерпевшему имущество, высказывая требования об оставлении последнего до 17-00 часов того же дня.

В результате противоправных действий подсудимого ЛИН потерпевшему КСН был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении права потерпевшего на неприкосновенность имущества, т.е. лишении КСН законного права пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами: пальто с шарфом, общей стоимостью 9000 рублей. При этом, указанная сумма ущерба, с учетом материального положения потерпевшего и отсутствия у него постоянного источника дохода, являлась для него существенной. Кроме того, противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен существенный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью, испытанных в связи с этим моральных и физических страданиях.

Таким образом, ЛИН, своими самовольными, вопреки установленному законом порядку действиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом, правомерность которых оспаривается потерпевшим КСН, умышленно причинил последнему существенный вред, выразившийся в нарушении Конституционных прав и свобод человека, направленных на неприкосновенность личности и имущества КСН, моральных страданий и физической боли с применением насилия и высказывании угрозы его применения, с причинением телесных повреждений характера ушибленной раны на нижней губе с исходом в настоящий рубец, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Факт применения ЛИН насилия, а также угрозы применения насилия в отношении потерпевшего, достоверно установлен в судебном заседании показаниями потерпевшего КСН, который в ходе всего предварительного расследования и судебного следствия подтверждал, что ЛИН с целью удержания имущества, нанес ему удары кулаком в область лица, разбив губу, при этом высказывал угрозы применения насилия, которые КСН воспринимал реально, опасался их осуществления. Показания потерпевшего КСН подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КСН, ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение характера ушибленной раны на нижней губе с исходом в настоящий рубец. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности в повреждении не отобразились. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. О наличии повреждений на лице у потерпевшего, а также угрозе применении насилия в отношении потерпевшего пояснили допрошенные в ходе судебного следствия свидетели: КСР и КЕВ

Таким образом, квалифицирующие признаки «с применением насилия и угрозой его применения» нашли полное свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд признает совокупность исследованных доказательств достаточной для выводов о виновности ЛИН в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ЛИН по ч.2 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ЛИН, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый ЛИН разведен, имеет малолетнего ребенка, регистрации на территории УР и РФ не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛИН установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.106), суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ЛИН обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, в том числе заболеваний органов дыхания и иммунной системы.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого ЛИН, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном заключении данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано, в судебном заседании государственный обвинитель также не просил признать наличие такового.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ЛИН преступления, принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях наличествует рецидив преступлений. Кроме того ЛИН состоит на учете под административным надзором, при этом допускал нарушения обязанностей установленных для лиц находящихся под административным надзором, постоянного места жительства и регистрации на территории УР и РФ не имеет, нигде не трудоустроен, постоянного источника доход░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1, ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00-░░.░░.░░░░ 23:59:59, ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░