Решение по делу № 22-5123/2014 от 03.09.2014

Судья Сергеева О.Н. Дело № 22 – 5123/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Картавика А.Л.,

судей Приданниковой Н.Н., Васильева И.В.,

с участием:

прокурора Фёдоровой В.В.,

осужденных Соломахина Е.В., Кима А.Д., Кима А.Э.,

защитников осужденных Соломахина Е.В., Кима А.Д., Кима А.Э. адвокатов Вдовиченко А.А., Беспалова П.И., Маханько И.М.,

представителей потерпевших [ФИО]15, [ФИО]12, [ФИО]16, [ФИО]22[ФИО]13 – Черниковой Е.А. и адвоката Хырхырьяна М.А.,

при секретаре судебного заседания Порядине В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года по докладу судьи Картавика А.Л., совместно поданную апелляционную жалобу потерпевших [ФИО]15, [ФИО]12, [ФИО]16, [ФИО]23[ФИО]13 и их представителя Черниковой Е.А.,

на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 28 июля 2014 года, которым

Соломахин Е.В.,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соломахину Е.В. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соломахину Е.В. наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На осужденного Соломахина Е.В. возложены обязанности, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства и работы, уведомлять его об изменении места жительства.

Мера пресечения Соломахину Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ким А.Д.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киму А.Д. наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного Кима А.Д. возложены обязанности, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства и работы, уведомлять его об изменении места жительства.

Мера пресечения Киму А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде денежного залога.

Денежный залог в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, внесенный за Кима А.Д. подлежит возврату залогодателю [ФИО]3, после вступления приговора в законную силу.

Киму А.Д. в окончательный срок наказания зачтено время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 20.09.2012 года по 15.10.2012 года.

Ким А.Э.,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киму А.Э. наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного Кима А.Э. возложены обязанности, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства и работы, уведомлять его об изменении места жительства.

Мера пресечения Киму А.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде денежного залога.

Денежный залог в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, внесенный за Кима А.Э. подлежит возврату залогодателю [ФИО]3, после вступления приговора в законную силу.

Киму А.Э. в окончательный срок наказания зачтено время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 20.09.2012 года по 02.10.2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Соломахин Е.В., Ким А.Д. и Ким А.Э. осуждены за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на имущество АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Соломахин Е.В. также осужден за мошенничество, то есть приобретение права на имущество АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены Соломахиным Е.В., Кимом А.Д. и Кимом А.Э. на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Соломахин Е.В., Ким А.Д. и Ким А.Э. виновными себя признали полностью.

В совместно поданной апелляционной жалобе потерпевшие [ФИО]15, [ФИО]12, [ФИО]16, [ФИО]29[ФИО]13 и их представитель Черникова Е.А. выражают свое несогласие с приговором, считают его незаконным и несправедливым, следствие необоснованного применения к осужденным Соломахину Е.В., Киму А.Д. и Киму А.Э. ст. 73 УК РФ.

Авторы жалобы обращают внимание на фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, их общественную опасность, а потому они полагают, что вывод суда о возможности применения к осужденным ст. 73 УК РФ не может быть признан обоснованным. По мнению потерпевших и их представителя с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также данных о личности каждого из виновных справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы.

По изложенным в жалобе основаниям потерпевшие и их представитель просят приговор изменить, исключить из него указания на применение ст. 73 УК РФ в отношении Соломахина Е.В., Кима А.Д. и Кима А.Э. и определить им вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевших [ФИО]15, [ФИО]12, [ФИО]16, [ФИО]30[ФИО]13 и их представителя Черниковой Е.А. государственный обвинитель Евдокимова Е.И., а также защитники осужденных Соломахина Е.В., Кима А.Д., Ким А.Э. адвокаты Вдовиченко А.А., Беспалов П.И., Маханько И.М. опровергают изложенные в ней доводы, просят жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители потерпевших [ФИО]15, [ФИО]12, [ФИО]16, [ФИО]31 [ФИО]32. – Черникова Е.А. и адвокат Хырхырьян М.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, приговор изменить по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Соломахин Е.В., Ким А.Д. и Ким А.Э., а также их защитники адвокаты Вдовиченко А.А., Беспалов П.И. и Маханько И.М., просили приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фёдорова В.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их надлежащим образом, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вина осужденных Соломахина Е.В., Кима А.Д. и Кима А.Э. материалами дела доказана полностью, признается самими осужденными и никем не оспаривается, действиям осужденных Соломахина Е.В., Кима А.Д. и Кима А.Э. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие необоснованного применения к осужденным ст. 73 УК РФ.

Как видно из приговора наказания осужденным Соломахину Е.В., Киму А.Д. и Киму А.Э. назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личностях виновных и всех конкретных обстоятельств дела, они являются справедливыми, а их вид и размеры будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение к каждому из осужденных Соломахину Е.В., Киму А.Д. и Киму А.Э. ст. 73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены. Судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора указаний на применение ст. 73 УК РФ в отношении Соломахина Е.В., Кима А.Д. и Кима А.Э. и назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой пересмотр обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

При таких данных приговор в отношении Соломахина Е.В., Кима А.Д. и Кима А.Э. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: