Решение по делу № 2-1059/2016 ~ М-540/2016 от 11.03.2016

дело № 2-1059/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ИГ к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиев И.Г. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что в 1997 году колхоз «Урняк», правопреемником которого являлся СПК «Урняк», передал ему для проживания с семьей <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. С 1997 года оплачивает все счета: за пользование электричеством, за природный газ, налоги на имущество. В настоящее время желает зарегистрировать право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по РБ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан СПК «Урняк» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СПК «Урняк» завершено.

Просит признать за Валиева ИГ право собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец Валиева ИГ не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Валиева ИГ в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску Валиева ИГ в его отсутствие, исковые требования Валиева ИГ признает в полном объеме.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 не явились по заявлениям, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело по иску Валиева ИГ в их отсутствие, просят исковые требования Валиева ИГ удовлетворить.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца Валиева ИГ – ФИО6, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Валиева ИГ в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца Валиева ИГ – ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске Валиева ИГ, поддержала.

Суд, заслушав представителя истца Валиева ИГ – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Валиева ИГ по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 иск Валиева ИГ признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску Валиева ИГ к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру. Представителю ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 последствия признания иска Валиева ИГ, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска Валиева ИГ представителем ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Валиева ИГ, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск Валиева ИГ к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить, признать за Валиева ИГ право собственности на <адрес> (лит. А) общей площадью 85,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиева ИГ к администрации сельского поселения Миякибашевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Валиевым ИГ право собственности на <адрес> (<данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.