Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7970/2015 ~ М-6360/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-7970/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.09.2015 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к страховой компании с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указано на то, что истец является собственником автомобиля Шевроле Вива, г/н №. <//> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля Тойота Королла, г/н № под управлением Пака С.Н., виновного в столкновении. В результате происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания не произвела страховую выплату. Ссылаясь на независимую оценку ущерба, истец заявил требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание истец, его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель истца по доверенностям от <//> Карпов А.И. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя в повестке, представил отзыв.

Изучив материалы дела, суд считает заявление представителя истца об отказе от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы. В полномочия представителя истца, указанные в доверенности, входят отказ от иска полностью или в части.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска Смирновой А. Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-7970/2015 по иску Смирновой А. Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Торжевская М.О.