Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-301/2020 от 07.09.2020

дело №4/16-301/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

осужденного Субботина С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Черных И.Н., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Субботина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 24.07.2015года Субботин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 18.04.2018года приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 14.07.2015года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2015года в отношении Субботина С.В. изменен. Снижено наказание назначенное Субботину С.В. по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 05 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока 24.07.2015 года, конец срока 16.02.2022года. Зачет с 17.09.2014 по 23.07.2015 включительно.

Осужденный Субботин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Осужденный Субботин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что осужденный Субботин С.В. действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Считал нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 11 ноября 2020 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 03 месяца 5 дней.

Из характеристики на осужденного Субботина С.В. усматривается, что он характеризуется следующим образом: в период с 23.09.2014 по 22.11.2015 осужденный Субботин С.В. содержат следственном изоляторе № 2 г. Пятигорска УФСИН России по Ставропольское, краю, где режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственное- соответственно не привлекался. Администрацией следственного изолятора г. Пятигорска УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный не поощрялся В исправительное учреждение ФКУ ИК -2 УФСИН России по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское осужденный отбывает наказание с 22.11.2015. По прибытии в исправительное учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд № 9. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательной характера, проводимые с ним, посещает по принуждению, при проведении мероприятий воспитательного характера, интерес не проявляет, для ceбя соответствующие положительные выводы не делает. За период отбывания наказания в учреждении установленный порядок отбывания наказания нарушал. Осужденный два раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, объявления выговора. Осужденным не применялись меры досрочному погашению ранее наложенных на него взысканий. Указанные ранее дисциплинарные взыскания погашены в установленном законом порядке, то есть по сроку давности. На профилактическом учете в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный не состоит. Работы без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории, в соответствии со статьей 106 УИК РФ выполняет не охотно. К общественно-полезному труду относится негативно, требует контроля со стороны представителя администрация. За выполнение разового поручения, один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому крах в виде дополнительной посылки или передачи. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. На производстве осужденный не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. По своему характер спокойный, уравновешенный, настойчивый, стремления к лидерству cpеди осужденных не имеет, не подвержен влиянию со стороны других осужденные Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. Поддерживает отношения с категорией осужденных отряда, характеризующихся положительно. Мнением коллектива не дорожит. «Воровские законы и традиции» не поддерживает С данным осужденным проводились индивидуально-воспитательные беседы нацеленные на повышение профессионального уровня, за время отбывания наказания в ИК-2 возможность получить новую профессию, улучшить профессиональны навыки не использовал, в профессиональном училище не обучался. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться законопослушному образу жизни. В порче государственного имущества замечен не был, мер к продлению срока пользования вещевым имуществом не предпринимал. Правила пожарной безопасности соблюдает. В отношении сотрудников администрации ведет себя тактично. На замечания и критику реагирует адекватно, для себя делает должные выводы. Участие в физкультурно-спортивных и культурно- массовых мероприятиях не принимает. Занятия в «школе подготовки осужденных к освобождению» не посещает. Социальные связи поддерживает путем переписки, правом свидания с близкими родственниками не пользуется. Материальную помощь семье не оказывает. Вину в совершенном им преступлении, по приговору суда осужденный не признал. По приговору суда иск не заявлен, исполнительный листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Осужденный Субботин С.В., действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Субботин С.В. имеет одно поощрение за выполнение разовых поручений и два взыскания, которые погашены сроком давности наложения, действующих взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 24.07.2015года иск в отношении Субботина С.В. не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Согласно представленного гарантийного письма индивидуального предпринимателя Пилавова Н.Г. он подтвердил свою готовность трудоустроить Субботина С.В.

Согласно представленной характеристике с места жительства Субботин С.В. был женат, имеет несовершеннолетнего сына. С семьей не проживал. Постоянной работы не имел, работал по найму у частных лиц. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Со слов соседей Субботин С.В. не конфликтный человек.

    Согласно представленного заявления мать осужденного Субботина С.В.- Субботина Н.П. подтверждает свое согласие на проживание Субботина С.В. по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отсутствие действующих взысканий и наличие одного поощрения, наличие гарантий бытового устройства, отсутствие исковой задолженности, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК –2 УФСИН России по СК и помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Субботина С.В. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены. Кроме того, Субботин С.В. мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, при проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Субботиным С.В. срока недостаточно для его полного исправления, за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У осужденного Субботина С.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Субботина С.В. и его отношение к отбытию наказания, свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет на него эффективно и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Субботина С.В. как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Субботина С.В. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Субботина С.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Субботин С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Субботина С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                         Е.А. Пожидаева