Решения по делу № 12-103/2014 от 20.02.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием правонарушителя Подвинцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Подвинцева Н.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, водитель Подвинцев Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД.

Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Подвинцеву Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобеПодвинцев Н.В. просит отменить постановление, в связи с тем, что дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 были скрыты от него транспортными средствами, кроме того, данные знаки должны быть продублированы. Он, согласно п. 14.2 ПДД, снизил скорость перед остановившимся автобусом и, не увидев пешеходов, подъехал к самому краю пешеходного перехода. В этот момент справа увидел пешехода, двигающегося перед автобусом по проезжей части в его направлении, чтобы не преграждать дорогу пешеходу, он проехал переход и остановился за ним.

Подвинцев Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив документы административного материала, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, водитель Подвинцев Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> по <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД.

Действия Подвинцева Н.В. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При составлении протокола об административном правонарушении Подвинцеву Н.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Вина Подвинцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом, объяснениями сотрудников ГИБДД, видеозаписью, другими документами административного материала.

Доводы жалобы о том, что Подвинцев Н.В. не нарушал ПДД опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ: «…Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Согласно п. 14.2 ПДД РФ …Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Как следует из видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, с места водителя Подвинцева Н.В. в момент совершения правонарушения отчетливо просматривается знак 3.19.1 «Пешеходный переход», что опровергает доводы жалобы о том, что Подвинцев Н.В не был осведомлен о наличии в данном месте пешеходного перехода. Кроме того, данное утверждение Подвинцева Н.В. опровергается содержанием жалобы о том, что он согласно п. 14.2 снизил скорость перед остановившимся автобусом и подъехал к самому краю пешеходного перехода, увидев пешехода, проехал через переход и остановился за ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом и объяснениями инспекторов ГИБДД.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Подвинцеву Н.В. наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. на основании ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин