Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2014 ~ М-3895/2014 от 04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.07.2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Б. к Р. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от датаг. № б/н, заключенный между Б. и Р.. Прекратить право собственности за Р. на жилое помещение по адресу: адрес. Признать право собственности за Б. на жилое помещение по адресу: адрес.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов иска следует, что объект спорного недвижимого имущества – квартира находится по адресу: адрес, что не относится к территории адрес.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения жилого помещения.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░