Приговор по делу № 1-194/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-194/2021             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                          14 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьева Р.В., Старцева В.А.,

подсудимого Вострикова Г.М.,

защитника Варламовой Ю.А.,

представителя потерпевшего Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вострикова Г.М., ....., судимого:

- 20.05.2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2018 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.05.2016 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 08.12.2016 года, судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2018 года по отбытии наказания;

- 19.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26.02.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 28.08.2020 года, вступившим в законную силу 07.10.2020 года, Востриков Г.М. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 323,38 рублей.

31.10.2020 года в дневное время в магазине «.....» по адресу: ..... Востриков Г.М., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой полки витрины магазина тайно похитил принадлежащий АО «.....» товар:

- шампунь ..... 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 253,39 рублей каждый, общей стоимостью 760,17 рублей;

- шампунь «..... 400 мл в количестве 6 штук стоимостью 253,39 рублей каждый, общей стоимостью 1 520,34 рублей.

С похищенным имуществом Востриков Г.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в общей сумме 2 280,51 рублей.

Подсудимый Востриков Г.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Вострикова Г.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 15.08.2020 гола в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, при этом он был предупрежден о том, что при повторном совершении мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал, решение суда не получал, извещение из суда не видел. Днем 31.10.2020 года он зашел в магазин «.....» по ....., с собой у него был рюкзак черного цвета с надписью «.....». В магазине он решил похитить шампунь и, воспользовавшись тем, что в торговом зале нет ни продавцов, ни покупателей, взял с верхней полки витрины шампунь «.....» в количестве 9 штук, положив их в рюкзак. Затем он купил напиток, оплатил его на кассе и вышел из магазина. Похищенный шампунь он продал прохожим, а деньги потратил на лекарства для матери. 01.11.2020 года он снова пришел в этот же магазин, чтобы совершить покупку, но был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали охрану, после чего его увезли в отдел полиции, где показали видеозапись, на которой было видно, как он накануне похищал в магазине шампунь (л.д.68-70, 127-128).

Свои показания Востриков Г.М. подтвердил в ходе очной ставки с представителем потерпевшего Т.А. (л.д.76-77).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего Т.А. показал, что он работает специалистом службы безопасности АО «.....», которому принадлежит сеть магазинов «.....» в ....., в том числе магазин по ...... 01.11.2020 года ему позвонила товаровед данного магазина К.А. и сообщила, что в магазине задержан мужчина, совершивший хищение товара. От К.А. он узнал, что вечером 31.10.2020 года сотрудники магазина выявили отсутствие на витрине нескольких упаковок шампуня, после чего в результате частичной инвентаризации было установлено, что не хватает шампуня «.....» в количестве 9 штук объемом по 400 мл. каждый. К.А. просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и увидела, что 31.10.2020 года около 13 час. в магазин зашел мужчина с рюкзаком черного цвета с белыми полосками, прошел в торговый зал и похитил с витрины 9 упаковок шампуня, сложив их в рюкзак. Общая стоимость похищенного имущества без НДС составляет 2 280,51 рублей. Данный ущерб не является малозначительным для АО «.....», т.к. подобные хищения совершаются регулярно и организация несет материальные убытки. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что задержанным в магазине мужчиной оказался Востриков Г.М.

Свои показания представитель потерпевшего Т.А. подтвердил в ходе очной ставки с Востриковым Г.М. (л.д.76-77).

Свидетель К.А. показала, что она работает товароведом в магазине «.....» по ....., в котором 31.10.2020 года была выявлена недостача шампуня, в связи с чем на следующий день она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, на которых было видно, как Востриков Г.М., пройдя в торговый зал и оглядевшись по сторонам, стал брать с витрины упаковки с шампунем и складывать их в рюкзак с надписью «.....», который висел у него на плече. Всего Востриков Г.М. взял 9 упаковок шампуня «.....». Через несколько часов она увидела, что Востриков Г.М. зашел в соседний магазин «.....», он был в той же одежде, что и накануне, с собой у него был тот же рюкзак. Она сразу вызвала сотрудников охраны и Вострикова Г.М. задержали.

Свидетель К.В. показал, что он работает охранником ГБР в ООО ОП «.....» и 01.11.2020 года выезжал по вызову в магазин «.....» по ....., где сработала кнопка тревожной сигнализации. Сотрудники магазина указали на Вострикова Г.М. и сообщили, что ранее он похитил в магазине товар. Затем сотрудники магазина показали ему записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как Востриков Г.М. взял с витрины 9 флаконов шампуня «.....» и ушел из магазина. Он (К.) вызвал полицию и Востриков Г.М. был задержан.

Из показаний свидетеля В.И. следует, что ее сын Востриков Г.М. никогда не приносил домой посторонних предметов, новые вещи покупал себе за счет заработанных денег. Денежные средства на покупку лекарств она давала ему из своей пенсии. У Вострикова Г.М. была серая вязаная шапка, светлая кофта с капюшоном, черная укороченная куртка и черный рюкзак с каким-то изображением белого цвета. О хищении Востриковым Г.М. товара в магазине она ничего не знала (л.д.79).

Из протоколов осмотра места происшествия от 01.11.2020 года и 29.01.2021 года следует, то произведен осмотр отдела бытовой химии в магазине «.....» по ....., в ходе которого установлено, что флаконы с шампунем «.....» объемом 400 мл, схожие с похищенными, находятся на верхней полке витрины. На стене справа от стеллажа расположена видеокамера (л.д.11-12, 41-42).

Согласно инвентаризационного акта от 31.10.2020 года АО «.....» выявлена недостача товара – шампуня «..... 400 мл в количестве 3 штук и шампуня «..... 400 мл в количестве 6 штук (л.д.13, 43).

    Согласно справки о стоимости товара и товарных накладных стоимость шампуня «..... 400 мл и шампуня «..... 400 мл составляет 253,39 рублей за штуку (л.д.44, 45-47, 48-49).

    Из протокола осмотра предметов от 02.02.2021 года следует, что произведен осмотр диска с видеозаписями за 31.10.2020 года из магазина «.....». При просмотре видеозаписей установлено, что 31.10.2020 года в 12:43 час. к витрине с шампунями подходит мужчина, одетый в серую вязаную шапку, темные брюки, черную короткую куртку, сзади на куртке капюшон светлого цвета, на лице медицинская маска, на правом плече висит рюкзак черного цвета с белыми вставками. Мужчина протягивает левую руку к самой верхней полке, где расположены шампуни, берет с полки одну упаковку белого цвета с синей крышкой и кладет в рюкзак. После этого мужчина снова протягивает левую руку, берет с той же полки еще одну упаковку с таким же шампунем и снова кладет ее в рюкзак. После этого мужчина снова протягивает левую руку к полке с тем же шампунем, берет еще один шампунь и складывает его в рюкзак. Затем мужчина снова протягивает левую руку, берет с той же полки еще два шампуня и складывает их в свой рюкзак. Затем мужчина снова протягивает левую руку к той же полке, берет еще две упаковки такого же шампуня и складывает их в рюкзак, после чего снова протягивает левую руку, берет с той же полки такой же шампунь в количестве двух штук, складывает их в рюкзак и уходит (л.д.50-54). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55).

    Из протокола осмотра предметов от 11.02.2021 года и 12.02.2021 года следует, что в ходе просмотра диска с видеозаписями за 31.10.2020 года из магазина «.....» в мужчине, похитившем с витрины 9 упаковок шампуня, свидетели В.И., К.И. и К.В. опознали Вострикова Г.М. (л.д.86-87, 90-91, 94-95).

Из протокола выемки от 09.02.2021 года следует, что Востриков Г.М. добровольно выдал мужскую куртку черного цвета, в которую он был одет 31.10.2020 года в момент хищения товара в магазине «.....» по ..... (л.д.72). После осмотра данная куртка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73, 74).

    Из чистосердечного признания Вострикова Г.М. следует, что 31.10.2020 года он похитил 9 упаковок шампуня в магазине «.....» по ..... (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 28.08.2020 года, вступившим в законную силу 07.10.2020 года, Востриков Г.М. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 323,38 рублей (л.д.35).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Вострикова Г.М. доказана, поскольку установлено, что Востриков Г.М., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 31.10.2020 года в магазине «.....» по ..... снова совершил мелкое хищение чужого имущества, тайно похитив принадлежащий АО «.....» товар на общую сумму 2 280,51 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Вострикова Г.М., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Т.А. и свидетеля К.А. о выявлении 31.10.2020 года недостачи товара в магазине «.....» по ....., после чего в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Востриков Г.М. похитил с витрины 9 флаконов шампуня «.....»; показаниями свидетеля К.В., прибывшего 01.11.2020 года в магазин «.....» по вызову сотрудников магазина, которые задержали Вострикова Г.М., похитившего накануне товар в данном магазине; показаниями свидетеля В.И., которая на видеозаписи из магазина «.....» опознала своего сына Вострикова Г.М., похищавшего в магазине флаконы с шампунем.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так с иными исследованными судом доказательствами: с протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине, справкой об ущербе и документами о стоимости похищенного имущества, а также постановлением суда о привлечении Вострикова Г.М. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости представителя потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Доводы подсудимого Вострикова Г.М. о том, что ему не было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в августе 2020 года и постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания он не получал, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, т.к. Вострикову Г.М. было достоверно известно о составлении в отношении него 15.08.2020 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом Востриков Г.М. был под роспись извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного протокола. Неявка подсудимого в судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

С учетом размера причиненного потерпевшей организации имущественного ущерба, а также способа совершения деяния, мотивов и целей, которыми руководствовался подсудимый, суд не находит оснований для признания совершенного Востриковым Г.М. деяния малозначительным в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ.

    Действия подсудимого Вострикова Г.М. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вострикова Г.М., суд признает: на основании п «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, т.к. из показаний подсудимого следует, что он участвует в воспитании и материальном содержании дочери и поддерживает общение с ребенком, несмотря на, что его отцовство официально не установлено; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и его матери.

Чистосердечное признание Вострикова Г.М. от 01.11.2020 года (л.д.14-15, 16) суд признает в качестве явки с повинной, т.к. оно соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, было дано подсудимым до возбуждения уголовного дела, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов до чистосердечного признания Вострикова Г.М. достоверных сведений о его причастности к совершенному преступлению. Данное обстоятельство, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вострикова Г.М., с учетом судимости по приговору от 20.05.2011 года, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Востриков Г.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом второй группы.

При определении вида наказания подсудимому Вострикову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вострикова Г.М. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющи░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «.....» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 280,51 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.62).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.55, 74).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░ (░.░.143), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2021 ░░░░, ░ 19.01.2021 ░░░░ ░░ 13.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280,51 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░