Решение по делу № 2-2313/2015 ~ М-1687/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2313/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

17 июня 2015 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского союза «Экспресс» к Азаренко ФИО7, Безлюдько ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПС «Экспресс» обратился в суд с иском к Азаренко Г.А., Безлюдько Н.А., в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Азаренко Г.А. был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которого, ответчик как пайщик кредитного союза получил займ в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, платежи ответчиком вносились в не полном размере. Исполнение обязательств Азаренко Г.А по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика Безлюдько Н.А., отвечающей солидарно перед истцом за не исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов. В силу положения п. 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, что и имело место быть. Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки. Предупреждение истца, направленное в адрес ответчика о наличии просроченной задолженности и начислении пени – оставлено ответчиками без ответа.

В судебном заседании представитель истца КПС «Экспресс» - Васильева Г.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Азаренко Г.А., Безлюдько Н.А. в суд не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПС «Экспресс» и ответчиком Азаренко Г.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно п. 1 которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ КПС «Экспресс» предоставил ответчику Азаренко Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты>. путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 6).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности КПС «Экспресс», были переданы ответчику Азаренко Г.А, то есть Займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 2.3 договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. В силу положения п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

В обеспечение исполнения обязательств Азаренко Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Безлюдько Н.А (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Кредитора по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 7).

Согласно графику платежей (л.д. 6), Заемщик последний платеж произвел <данные изъяты> других платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало. Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей Заемщик – ответчик уклонился.

В соответствии с п. 2.4 договора займа Займодавец имеет право досрочного возврата займа, при досрочном возврате займа проценты выплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом (л.д. 4).

<данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Азаренко Г.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес и в адрес поручителя Безлюдько Н.А. были направлены претензии о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 9). Однако данные претензии Заемщиками исполнены не были, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не была погашена.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Займодавцем по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Займодавец – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика Азаренко Г.А. и Поручителя – ответчика Безлюдько Н.А., отвечающей солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, досрочного возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что невыплаченный остаток по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33 % от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом КПС «Экспресс» расчета сумма пени, о взыскании с ответчиков которой просит истец, составляет <данные изъяты>. (л.д. 2-оборот).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, реализуя основанный на общих положениях права принцип соразмерности ответственности, считает, что начисленная за нарушение условий договора неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб., а равно как и подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, полагает неустойку соразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, суд находит исковые требования кредитного потребительского союза «Экспресс» к Азаренко ФИО9, Безлюдько ФИО10 взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – пеня.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского союза «Экспресс» к Азаренко ФИО13, Безлюдько ФИО14 взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаренко ФИО15, Безлюдько ФИО16 в пользу кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено 22.06.2015 года.