Решение по делу № 1-51/2015 (1-539/2014;) от 29.12.2014

№ 1-51-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н. В.,

адвоката Калакаускаса К. А.,

подсудимой Ошевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ошевой Т.В. ...

содержащейся под стражей с Дата по Дата,

обвиняемой по ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 19.00 часов Ошева Т. В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в магазине «...», расположенном в Адрес, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено с полки витрины взял и положил в карман своей куртки лосьон после бритья «Джиллетт Арктик Айс» стоимостью ... рублей ... коп., затем он же взял с полки витрины коробку с автомагнитолой «Лентел» стоимостью ... рублей ... коп. и коробку с двд-плейером «Лентел» стоимостью ... рублей ... коп. и положил их в тележку для покупок, которую взяла Ошева. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, достал из коробок блок автомагнитолы «Лентел» с руководством по эксплуатации, кабелем, пультом дистанционного управления, двд-плейер «Лентел», с руководством по эксплуатации, пультом дистанционного управления, и спрятал их в сумку Ошевой. А панель автомагнитолы и лосьон после бритья, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, спрятал в капюшон куртки Ошевой.

После чего Ошева и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, завладев товаром ООО «...» на общую сумму ... рубля ... коп. прошли через контрольно-кассовый узел и направилась к выходу из торгового комплекса «...».

Однако, преступные действия Ошева Т. В. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками охраны ООО «...» и имущество, которое они пытались похитить было у них изъято.

Подсудимая Ошева Т. В. виновной себя признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит ее строго не наказывать, раскаивается в совершенном преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ошевой Т. В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., чистосердечное признание (данное в объяснениях, в качестве явки с повинной суд не признает, так как дано после задержания).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что Ошевой подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, однако, ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание подлежит назначению условно с испытательным сроком.

Наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ошеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ошевой Т. В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В течение испытательного срока на Ошеву Т. В. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ошевой Т. В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, остальные оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов