Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2015 ~ М-929/2015 от 22.04.2015

Дело №....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

20 августа 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Сурина В.Н, представителя ответчика Игнатьева Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурин В,Н. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сурин В.Н. обратился в Железногорский городской суд с иском к <данные изъяты> и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере (....) рублей 18 копеек, судебные расходы в размере (....) рублей 61 копейки, из которых (....) рублей расходы по оплате юридических услуг, (....) рубля 50 копеек – оплата услуг автосервиса, (....) рубля 11 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 00 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему истцу Сурину В.Н. автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом. После страхового случая, он сообщил о произошедшем в <данные изъяты> представил все документы для выплаты, после чего ответчиком был произведен расчет и на расчетный счет была произведена страховая выплата в размере 50% от определенного ФИО2 размера ущерба (....),63 рублей – (....) рубль 82 копейки. Полагая ущерб заниженным, истец просил довзыскать с <данные изъяты> (....) рублей 18 копеек сумму согласно выставленному счету на ремонт и запасные части ООО «Атлантик Моторс», а также расходы в общей сумме (....) рублей 61 копейки.

В судебном заседании истец Сурин В.Н. от заявленных исковых требований к ответчику <данные изъяты> отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу, вернуть уплаченную им государственную пошлину по иску. Указав, что отказ от иска является добровольным, порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Игнатьев Д.С. (по доверенности) не возражал относительно прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Сурина В.Н. от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, порядок и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Согласно чек - ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ Суриным В.Н. была уплачена государственная пошлина в суд в размере (....) рублей.

Согласно чек-ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина по иску в размере (....) рубля 11 копеек.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере (....) рубля 11 копеек ((....)

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сурин В,Н. от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сурин В,Н. к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сурин В,Н. уплаченную государственную пошлину по иску в общей сумме (....)

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова