Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 29.10.2018

№ 1-128/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   13 ноября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого Селиверстова Николая Александровича,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004415 от 13 ноября 2018 года,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕЛИВЕРСТОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Н.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Селиверстова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИПО № и находящегося в магазине № ИПО №, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Селиверстов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут зашел в помещение магазина № ИПО №, расположенного по вышеуказанному адресу, около 15 часов 34 минут, подойдя к стеллажу с кофе, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что рядом с ним никого нет, и никто не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, путем свободного доступа взял со стеллажа банку кофе «Gardin KENYA KILIMAJARO» 95 гр. стоимостью 178 рублей 50 копеек и положил за пазуху своей одежды, тем самым незаконно завладел имуществом ИПО № на указанную сумму, и пошел к выходу из магазина. Действия Селиверстова Н.А. были замечены продавцом магазина № ИПО№ Потерпевший №1, который проследовал за Селиверстовым Н.А. на крыльцо магазина и потребовал прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, а, именно, банку кофе «Gardin KENYA KILIMAJARO» 95 гр. Однако у Селиверстова Н.А., осознающего, что его действия стали известны продавцу магазина Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения банки кофе «Gardin KENYA KILIMAJARO» 95 гр., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В продолжение реализации своего преступного умысла по незаконному изъятию имущества ИПО №, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут, находясь на крыльце магазина №, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, Селиверстов Н.А. достал из кармана одежды нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и направил его лезвие в сторону Потерпевший №1, тем самым выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, который воспринял действия Селиверстова Н.А. как угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, реально. После чего, игнорируя требование Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, Селиверстов Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб магазину № ИПО № в сумме 178 рублей 50 копеек, а также моральный вред и нравственные страдания Потерпевший №1

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Селиверстов Н.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов Н.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Селиверстова Н.А. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Селиверстов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Селиверстов Н.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Селиверстова Н.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Селиверстова Н.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено Селиверстовым Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Селиверстовым Н.А., относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом его возраста, трудоспособности, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на Селиверстова Н.А. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Назначение Селиверстову Н.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Селиверстов Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет достаточно для исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Селиверстова Николая Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Селиверстова Н.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и срок нахождения Селиверстова Н.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (в соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить;

- банку кофе «Gardin KENYA KILIMAJARO» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                     Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина