Решение по делу № 2-1788/2021 ~ М-839/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1788/2021

Поступило в суд 22.03.2021

УИД 54RS0001-01-2021-002006-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2021 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Катющик И.Ю.,

    при секретаре                    Субботиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Вершининой Елене Вильямовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к Вершининой Е.В., в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 51.805 рублей под 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем внесения 20 ежемесячных аннуитетых платежей.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.186 рублей 31 копейка.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Вершинина Е.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя заемщика было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом (33/100 долей), расположенные по адресу: .... Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Однако, согласно ответу страховой компании, смерть заемщика не была признана страховым случаем.

На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 просило взыскать с Вершининой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 сентября 2021 года в размере 27.782 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24.396 рублей 03 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 3.386 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 2.155 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вершинина Е.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчиком и ее представителем Завгородиной О.В. было указано на истечения срока исковой давности.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 51.805 рублей под 18.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 20 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3.039 рублей 78 копеек. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор считается заключенными между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальный условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытой у кредитора (пункт 17) (л.д. 9-11).

Индивидуальные условия потребительского кредита ПАО Сбербанк подписаны ФИО1, что подтверждает то, что он согласился с указанными условиями и обязался их исполнять.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, тогда как ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали вовсе, что следует из ссудного счета по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Вершинина Е.В. (л.д. 18-19).

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; а также право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... (л.д. 20-21).

Согласно информации о кадастровой стоимости имущества, представленной истцом, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 226.416 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 4.307.277 рублей (л.д. 22,22 оборот).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Вершинина Е.В. приняла наследство после смерти ФИО1 стоимость перешедшего к ней наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 о взыскании с Вершининой Е.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указывают стороны, жизнь и здоровье ФИО1 было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно материалам страхового дела, предоставленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда, смерть ФИО1 была признана страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» было выплачено страховое возмещение по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.790 рублей 28 копеек (л.д. 179). Кроме того, в пользу наследника подлежит выплате страховая сумма 11.074 рубля (л.д. 92).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16 сентября 2021 года размер задолженности составляет 27.782 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24.396 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3.386 рублей 68 копеек (л.д. 79-83). В данном расчете учтен платеж в счет погашение задолженности по кредиту, поступивший от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.790 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

    Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске банком срока исковой давности по платежам, суд учитывает, что в соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора задолженность по кредиту и в соответствии графиком должна погашаться ежемесячно – 22 числа путем внесения аннуитетных платежей – 3.039,78 рублей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском 16 марта 2021 года (л.д. 34), следовательно, имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с 16 марта 2018 года.

Как следует из расчета задолженности, графика платежей, аннуитетные платежи по кредитному договору, подлежавшие уплате в период с 16 марта 2018 года по 22 февраля 2019 года в сумме 36.492,04 рублей, находятся в пределах срока исковой давности, при этом банком ко взысканию заявлено 27.782 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24.396 рублей 03 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 3.386 рублей 68 копеек, Соответственно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь приведенными выше положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что, поскольку ответственность Вершининой Е.В. по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ может производиться только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 и с учетом взысканных с нее решениями Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.940 рублей 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.162,14 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа с наследника Вершининой Е.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в 2.155 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После уменьшения исковых требований государственная пошлина составила 1.033 рубля 48 копеек.

Таким образом, с учетом указанных выше норм, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1.122 рубля 11 копеек (2.155 рублей 59 копеек - 1.033 рубля 48 копеек), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.033 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Елены Вильямовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 сентября 2021 года в размере 27.782 рублей 71 копейка, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 24.396 рублей 03 копейки,

срочные проценты на просроченный основной долг – 3.386 рублей 68 копеек,

а также государственную пошлину в размере 1.033 рубля 48 копеек, всего взыскать 28.816 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.122 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1788/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                            И.Ю. Катющик