Определение по делу № 2-197/2014 ~ М-142/2014 от 28.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 05 мая 2014г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Чиникина <данные изъяты> к Козыреву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чиникин М.С. обратился в суд с иском к Козыреву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Козырева В.А.

Истец Чиникин М.С. и его представитель по доверенности Аминин В.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Козырев В.А. надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания по указанному истцом адресу, однако, по данному адресу ответчик не проживает.

Суд, выслушав объяснения истца Чиникина М.С., его представителя по доверенности Аминина В.В., исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Чиникина М.С. было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области в связи с тем, что истцом был указан адрес проживания ответчика в <адрес>. Однако направленная судом по указанному истцом адресу корреспонденция не была вручена ответчику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно сообщению УФМС России <данные изъяты> Козырев В.А. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в г.<данные изъяты>.

Согласно сообщению УФМС России <данные изъяты> Козырев В.А. зарегистрирован в настоящее время в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Спасским районным судом Рязанской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Чиникина <данные изъяты> к Козыреву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н.Панкин