Постановление по делу № 1-61/2022 (1-829/2021;) от 20.12.2021

№ 1 – 61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Кильмакаева К.Р.,

защитника Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кильмакаева К. Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кильмакаев К.Р. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 августа 2021 года около 15 час. 00 мин. Кильмакаев К.Р., находясь в автомашине марки «... стоящей около кафе «Инзер», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: сотовый телефон марки «Ксиаоми» («Xiaomi»), модели «Редми 9» («Redmi 9»), размерами: 77.01x163.32x9.1, весом 198 гр., экран (дюйм) - 6.53, разрешением 1080x2340750 пикселей, со встроенной памятью 32 Гигобайт (32GB), оперативной памятью 3 Гигобайт (3GB), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий фио1

С похищенным Кильмакаев К.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, так как фио1 пенсионер, пенсия около 15 000 рублей, имеет ежемесячное кредитное обязательство в сумме 5000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 7000 рублей ежемесячно и иного дохода не имеет.

Потерпевший фио1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились, претензий к Кильмакаеву К.Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Кильмакаев К.Р. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого Кильмакаева К.Р. – адвокат Ковыляева А.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кильмакаева К.Р. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Кильмакаева К.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кильмакаева К.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Кильмакаев К.Р. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кильмакаева К.Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым и подтверждается расписками.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимый Кильмакаев К.Р. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кильмакаева К. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кильмакаева К. Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 08 февраля 2022 года