Решение по делу № 2-2753/2015 ~ М-2550/2015 от 22.06.2015

Дело №2-2753/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                29 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием истца – Пташник С.Г., представителя истца – Костенко О.Н., ответчика – Донченко С.Г., третьего лица Пташник Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташник С.Г. к Донченко И.В., третье лицо Пташник Ю.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2015 г. Пташник С.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки DAEWOO LANOS 2006 года выпуска, шасси (кузов, рама) №.Y6DTF696D6W241814 SUPTF696D6W241814, тип легковой седан, регистрационный номер АР2365ВО.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2010 года между Пташник С.Г. и Донченко И.В. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки DAEWOO LANOS 2006 года выпуска регистрационный номер АР2365ВО. В подтверждение заключения договора истцом были переданы деньги, а Донченко И.В. - написана расписка. Ответчик в подтверждение заключения договора передала истцу автомобиль и доверенность на право распоряжения транспортным средством. Своевременно переоформление автомобиля на свое имя истец не провел, а в настоящее время не имеет такой возможности, поскольку автомобиль находится на регистрационном учете в городе Запорожье, а при отсутствии документа, удостоверяющего право собственности на автомобиль органы ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю не осуществляют перерегистрацию автомобиля, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

       Ответчик Донченко И.В. в судебном заседании иск признала, указывала, что спорный автомобиль был передан истцу в 2010 году, право собственности Пташник С.Г. на автомобиль она не оспаривает и признает.

Третье лицо Пташник Ю.В. в судебном заседании пояснила, что право собственности Пташник С.Г. на автомобиль она не оспаривает и признает.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.2010 г. межу Пташник С.Г. (покупатель) и Донченко И.В. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки DAEWOO LANOS 2006 года выпуска, шасси (кузов, рама) №.Y6DTF696D6W241814 SUPTF696D6W241814, тип легковой седан, регистрационный номер АР2365ВО, зарегистрированный в ВРЕР №3 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.6).

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 12.11.2010 г. продажа произведена за согласованную сторонами сумму в размере 12000 грн. Указанную сумму покупатель передал продавцу в день подписания договора.

12.11.2013 года Донченко И.В. выдала Пташнику С.Г. доверенность, удостоверенную частным нотариусом Запорожского городского нотариального округа Масловец Л.С., согласно которой уполномочила Пташник С.Г. распоряжаться автомобилем марки DAEWOO LANOS 2006 года выпуска, шасси (кузов, рама) №.Y6DTF696D6W241814 SUPTF696D6W241814, тип легковой седан, регистрационный номер АР2365ВО, зарегистрированный в ВРЕР №3 УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.7).

Согласно ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля от 12.11.2010 г. Пташник С.Г. является собственником автомобиля и признания этого права в судебном порядке не требуется, этого права никто не оспаривает. Доводы истца о том, что без судебного решения он не может поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не могут быть приняты судом во внимание, поскольку государственный регистрационно-технический учет автомототранспортных средств не имеет никакого отношения к праву собственности, не регулируется ГК РФ, момент возникновения права собственности на автомобиль не связан с такой регистрацией, потому что регистрируется не вещное право, а транспортное средство, право собственности на вещи по договору возникает по общему правилу с момента передачи вещи. Поэтому данное обстоятельство никоим образом не может опорочить право собственности истца на автомобиль, ибо отсутствие указанной регистрации не может повлечь недействительность договора купли-продажи автомобиля.

    Кроме того, суд обращает внимание, что, по сути, данный иск не связан со спором о праве собственности, которого нет, а направлен на то, чтобы получить судебное решение как основание для последующей регистрации автомобиля в МРЭО ГИДББ УМВД России по г. Севастополю, что, по мнению суда, является злоупотреблением истцом правом на обращение за судебной защитой своих прав, при том, что права его ни ответчиком, ни органом ГИДББ не нарушены и судебной защиты не требуют. Таким образом, суд считает, что истец не лишен возможности обратиться в ГИБДД с заявлением о регистрации его транспортного средства и оспорить отказ в случае, если таковой будет, в порядке гл. 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании ст.ст. 223, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Пташник С.Г. к Донченко И.В. о признании права собственности отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                      О.И. Фисюк