Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2014 ~ М-1058/2014 от 03.07.2014

2-1074/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре      ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

С участием адвокатов:      РУМЫНИНОЙ И.Е.,

        КОЛБАСИНОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИШИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ и МИШИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к ВАСИЛЬЕВОЙ ЕЛЕНЕ ЭДУАРДОВНЕ о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ВАСИЛЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЭДУАРДОВНЫ к МИШИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ и МИШИНУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 (л.д.4-6), в котором просили взыскать с последней в их пользу неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 100 000 рублей, полученной ФИО4 со счета (вклада) в банке, открытого на имя ФИО1 после его смерти, пропорционально долям в праве на наследственное имущество, т.е. по 50 000 рублей в пользу каждого.

ФИО4 подала встречный иск к ФИО2 и ФИО3(л.д.28-30) о взыскании с них в её пользу расходы на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по 47 032, 50 рублей с каждого.

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

С ФИО4 взыскивается в пользу ФИО2 и ФИО3 каждому по 81 645 рублей 11 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на погребение в полном объеме.

4. Судебные расходы относятся на стороны, их понесшие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав выступление адвоката ФИО10, действующей на основании ордера в интересах ФИО2 и ФИО3, и адвоката ФИО9, действующей на основании ордера в интересах ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО5, действующей на основании доверенностей в интересах ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 по делу по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на погребение, в соответствии с условиями которого:

С ФИО4 взыскивается в пользу ФИО2 и ФИО3 по 81 645 (восемьдесят одной тысяче шестьсот сорок пять) рублей 11 коп. – в пользу каждого, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 отказываются от исковых требований к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на погребение в полном объеме.

4. Судебные расходы относятся на стороны их понесшие.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ