Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-34859/2020
(2-11005/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2020 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Назарова В.В.
при ведении протокола помощником судьи: Ешуговой Э.Р.
рассмотрел в открытом судебном заявление по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> года
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>4 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.
<Дата ...> от ПАО СК «Росгосстрах» в Первомайский районный суд <Адрес...> поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от <Дата ...>.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление ПАО СК «Росгосстрах» возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права. В обоснование жалобы указано, что на момент подачи заявления доверенность была действительна и он мог представлять интересы ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно пункта 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (п. 3 данной статьи). В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, учитывая, что срок действия доверенности истек – <Дата ...>, следовательно, представитель подал заявление без законных на то оснований.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> – оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>3 – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5